Ухвала суду № 25677605, 16.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12 Справа №5021/952/12.

за позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми;

2) Служби автомобільних доріг в Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів

2) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивачів: 1) Гриценко А.О. (довіреність № 839 від 15.06.2012р.);

2) не з'явився;

від відповідачів: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

прокурор: Кулинич І.С.;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 364 від 18.07.2007р., 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 м.кв., розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, укладений 03.09.2007р. між Глухівською районною державною адміністрацією та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», 3)застосувати наслідки недійсності договору та зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звільнити земельну ділянку площею 50 м.кв., розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; 4) зобов'язати Глухівську районну державну адміністрацію повернути Службі автомобільних доріг в Сумській області земельну ділянку площею 22 кв.м., розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; 5)забезпечити позов у справі шляхом накладення арешту на відповідну земельну ділянку, у тому числі проводити будівельні роботи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, але вимог судової ухвали від 17.07.2012р. щодо надання додаткового обґрунтування позовних вимог, з огляду на поданий відповідачем відзив, та належним чином завіреної якісної копії договору, що є предметом даного спору, - не виконав.

Представник позивача - Державної інспекції сільського господарства в Сумській області - у судовому засіданні позов прокурора підтримав, але письмового обґрунтування позовних вимог, з огляду на поданий відповідачем відзив, суду не надав.

Представник позивача - Служби автомобільних доріг в Сумській області - у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - Глухівська районна державна адміністрація - у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання другого позивача та відповідачів, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2012 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати прокурора додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на поданий відповідачем відзив, та подати належним чином завірену якісну копію договору, що є предметом спору.

3. Повторно зобов'язати позивачів подати суду письмове обґрунтування позовних вимог, з огляду на відзив першого відповідача.

4. Повторно зобов'язати відповідача - ПАТ «СК «Українська страхова група» - подати суду письмовий відзив на позов.

5. Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторін та прокурора подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Попередити позивачів, відповідачів та прокурора, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА