Ухвала суду № 25677599, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/279 15.08.12

За скаргою (боржник) Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

стягувач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення 169 571,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від скаржника: Поліщук Л.П. -довіреність б/н від 18.07.2012;

від стягувача: не з'явилися;

від ВДВС: Лисенко О.В. -довіреність б/н 18.05.2012;

Обставини справи:

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 7/279 позов задоволено повністю, Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ: 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 149 345 (сто сорок дев'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 16 коп. -основного боргу, 15 280 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 58 коп. -інфляційних збитків, 4 945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 34 коп. -3% річних, 1 695 (одну тисячу шістсот дев'яносто п'ять) грн. 71 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.11.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 № 7/279 видано наказ.

26.07.2012 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (перейменовано в Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови ВП № 30481182 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2012 розгляд скарги призначено на 14.08.2012.

14.08.2012 через канцелярію суду представник стягувача подав заперечення на скаргу.

В судовому засіданні 14.08.2012 оголошено перерву до 15.08.2012.

В судове засіданні 15.0.8.2012 представник стягувача не з'явився, був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.08.2012 представник скаржника позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві проти задоволення скарги заперечував.

Скарга мотивована наступним.

Сума основного боргу, яка становила 149 345,16 грн. була в добровільному порядку сплачена скаржником у листопаді 2011 року, на підтвердження чого скаржник надав суду платіжні доручення № 3168 від 21.11.2011 на суму 149 945,16 грн. та № 5147 від 18.05.2012 на суму 22 157,63 грн. (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Шевченківського районного управління юстиції винесено Постанову № ВП 30481182 від 26.06.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 17 150,27 грн.

Скаржник вважає, що вищевказана постанова винесена неправомірно з порушенням діючого законодавства у зв'язку з тим, що скаржником було сплачено суму основного боргу в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив:

23.12.2011 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 № 7/279 відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Шевченківського районного управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з КП УЖГ Шевченківського району в місті Києві та користь ПАТ «Київенерго»171 502,79 грн.

У вищевказаній постанові державний виконавець вказував про необхідність боржнику самостійно виконати рішення в строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначив, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочато примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.

Згідно з п. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Суду не надано жодних доказів повідомлення Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві про сплату боргу боржником у наданий семиденний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника -фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника -юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

12.06.2012 до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшла заява від ПАТ «Київенерго»про оплату заборгованості в розмірі 171 502,79 грн. за виконавчим документом (копія заяви міститься в матеріалах справи), в зв'язку з чим 26.06.2012 відділом Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Керуючись п. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, посилання боржника на те, що дії державного виконавця є незаконними є безпідставними, оскільки статтями 12, 25, 28, Закону України "Про виконавче провадження" чітко регулюється на протязі якого часу боржник повинен сплатити самостійно борг, та повідомити про даний факт відділ державної виконавчої служби.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку про неправомірність доводів скаржника, у зв'язку з чим скарга Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів шевченківського району»не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів шевченківського району»відмовити повністю.

СуддяМ.М.Якименко