Ухвала суду № 25677502, 14.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 серпня 2012 року справа № 5020-1937/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергозберігаючі технології 2010"

(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186)

до 1997 Відділення морської інженерної служби

Міністерства оборони Російської Федерації

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 6,

ідентифікаційний код 09613425)

Міністерства оборони Російської Федерації.

(119160, м. Москва, вул. Знаменка, 19)

про стягнення 896658,09 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010") -не з'явився;

Відповідач (1997 ВМІС МО РФ) -не з'явився;

Відповідач (Міністерство оборони РФ) -не з'явився.

.Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду м.Севастополя з позовом до 1997 Відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 896658,09 грн.

Ухвалою від 09.12.2011 позовні заяву прийнято до розгляду судом.

Ухвалою від 17.01.2012 було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Міністерство оборони Російської Федерації, провадження у справі № 5020-1937/2011 було зупинено до 17.07.2012 у зв'язку з необхідністю звернення до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення Міністерству оборони Російської Федерації судових документів.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судове засідання 14.08.2012 відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання 14.08.2012 також не забезпечив, до його початку, у порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі (вх. 7172/12 від 14.08.2012).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову. Отже, відмова від позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, перевірені судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі - припинити.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також у заяві про відмову від позовних вимог по справі позивач просив суд вирішити питання повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на те, що провадження у даній справі підлягає припиненню, сплачена сума судового збору у розмірі 17933,20 грн. підлягає поверненню заявникові з державного бюджету міста Севастополя.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 5020-1937/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до 1997 Відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації Міністерства оборони Російської Федерації. про стягнення 896658,09 грн., -припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31210206700001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 38022717, код бюджетної класифікації 23013519 "Судовий збір (Державна судова адміністрація)") суму судового збору в розмірі 17933,20 грн., внесеного платіжним дорученням №504 від 09.11.2011 (оригінал платіжного доручення повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосберігаючі технології»).

Суддя підпис О.С. Погребняк