Ухвала суду № 25677492, 20.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2012№02-21/2837-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Приватного підприємства «АНКАР Транс», Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Мала Кохнівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим вино», АР Крим, Бахчисарайський район, с.Віліно

про стягнення 7462,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Приватного підприємства «АНКАР Транс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим вино» про стягнення основної заборгованості у сумі 6500,00 грн., 3% річних у сумі 154,93 грн., інфляційних витрат у сумі 92,79 грн., штрафних санкції - подвійна ставка НБУ у сумі 714,90 грн., а також про стягнення судових витрат. Крім того, з метою забезпечення вимог позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача в межах заявленої суми позовних вимог у сумі 7462,62 грн. та судових витрат у сумі 1609,50 грн.; шляхом встановлення тимчасового обмеження відповідачу у справі виїзду за межі України та заборони відповідачу в особі директора Бабич Г.Ф. та генерального директора Шевченко Олександра Григоровича виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем представлено суду докази надіслання копії позовної заяви без опису вкладення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 6 частини 1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «АНКАР Транс» повернути без розгляду.

· Повернути Приватному підприємству «АНКАР Транс» (вул.Ударна, 15, с.Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область, Україна, 39618; ідентифікаційний код 33525178) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1609,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 23590 від 31.07.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 31 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 23590 від 31.07.2012 та поштовий конверт.

Суддя В.І. Мокрушин