Ухвала суду № 25677471, 16.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12 Справа №5021/1028/12.

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: підприємства Сумської облспоживспілки «Кролевецький ринок»,

м. Кролевець

про стягнення 8500 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ахроменко О.О. (довіреність № 152 від 07.08.2012р.);

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8500 грн. пені за прострочення сплати штрафу застосованого до підприємство Сумської облспоживспілки «Кролевецький ринок» рішенням Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 30 від 25.05.2011р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив, в якому зазначає, що борг відповідно до рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 30 від 25.05.2011р. ним добровільно був сплачений платіжним дорученням № 5191 від 04.07.2012 року до спливу встановленого двомісячного строку з дня одержання рішення та до подання позивачем 13.07.2012 позову до суду. Пеня, яку намагається стягнути позивач, згідно абз. 1 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» стягується лише в разі прострочення сплати штрафу - у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожний день прострочення сплати штрафу. Відповідач вважає, що у даному випадку прострочення сплати штрафу не було - так як відповідно абз. 3 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахування пені зупиняється на час розгляду, перевірки чи перегляду судом, арбітражним (господарським, адміністративним) судом: - справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу. Так як підприємство Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок зверталось 30.06.2011 року до суду з позовом про визнання недійсним рішення позивача від 25.05.2011 року № 30 про застосування штрафу 8500,00 грн. - двомісячний строк добровільної сплати штрафу повинен закінчитись 30.07.2012 року виходячи із наступного розрахунку відповідача двомісячного строку: 07.06.2011 року - було одержано рішення позивача від 25.05.2011 року № 30 про накладення штрафу 8500,00 грн. 30.06.2011 року - господарський суд Сумської області порушив провадження у справі та прийняв заяву ринку. З 07.06.2011 року по 30.06.2011 року пройшло лише 23 дні. Рішення суду першої інстанції від 12.09.2011 року та суду апеляційної інстанції від 29.11.2011 року по справі № 5021/1465/2011нр були на користь підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок. Ухвала господарського суду Сумської області від 12.06.2012 року, якою було припинено провадження у справі № 5021/1465/2011нр набрала законної сили згідно ст. 85 ГПК України 22.06.2012 року. Таким чином, як зазначає відповідач, для добровільної сплати штрафу до 30.07.2012 року залишився 1 місяць 7 днів (2 місяця 00 днів - 00 місяців 23 дні = 01 місяць 07 днів). Штраф був добровільно сплачений 04.07.2012 року - через 11 днів після набрання 22.06.2012 року законної сили ухвали господарського суду Сумської області від 12.06.2012 року про припинення провадження у справі №5021/1465/2011нр (на 26 днів раніше закінчення 30.07.2012р. строку добровільної сплати штрафу та на 8 днів раніше подання позивачем позову до суду). Враховуючи вище зазначене відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача подати додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на поданий відповідачем відзив.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА