Ухвала суду № 25677216, 20.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.08.2012 Справа № 5013/1168/12 Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне

про скасування актів опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом № 52 від 13.08.2012р. з вимогами наступного змісту:

- скасувати акт опису та арешту майна боржника від 25.07.2012р., складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, яким накладено арешт на майно боржника, а саме: посіви соняшника на території Широківської сільської ради на 1077,4341 га та переданого на відповідальне зберігання представнику ПрАТ "Креатив" Фомуляєву А.М.;

- скасувати акт опису та арешту майна боржника від 25.07.2012р., складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, яким накладено арешт на майно боржника, а саме: посіви соняшника на території Новопільської сільської ради на 106,9043 га та переданого на відповідальне зберігання представнику ПрАТ "Креатив" Фомуляєву А.М.

Господарський суд відмовляє у прийнятті зазначеного позову на підставі наступного.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим кодексом та іншими законами України.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, як випливає із приписів даної правової норми, права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів. Отже, у даній правовій нормі йдеться про акти юридичні, волевиявлення в яких обов'язкові до виконання. Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Оскаржувані позивачем акти - акт опису та арешту майна боржника, що складений органом ДВС, не є актами в розумінні наведених норм та не підлягають розгляду господарським судом.

Згідно статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Водночас, вказане не позбавляє позивача права звернутися зі скаргою (але не з позовом) на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів до господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Подання такої скарги здійснюється в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" № 52 від 13.08.2012р. (вх. 1168/12 від 16.08.2012р.).

Позовну заяву № 52 від 13.08.2012р. (вх. 1168/12 від 16.08.2012р.) разом з прикладеними до неї матеріалами на 13 аркушах, в т.ч. квитанцію № 5 від 13.08.2012р. про сплату судового збору в сумі 1073 грн. та поштовий конверт, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська