Постанова № 25676977, 10.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2012 р. 14 год.30 хв.Справа № 2-а-3161/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Грицай Л.В.,

за участю:

представника позивача - Мілюченка А.Г.,

представника відповідача -Зеленіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРТ"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт" (далі - позивач, ТОВ) звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ) про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання відповідача поновити реєстрацію в реєстрі платників податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вказано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність ТОВ "Євромарт" за юридичною адресою. Позивач не погоджується із таким висновком та вважає його неправомірним та необґрунтованим. Податковий орган в порушення вимог законодавства не повідомив підприємство про складання довідки про встановлення місця знаходження та внесення інформації про відстутність ТОВ за місцезнаходженням. Позивач стверджує, що з моменту державної реєстрації не змінював юридичної адреси. Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство зареєстровано за адресою пл. Одеська,4 кім 215, м. Херсон, здійснює господарську діяльність .

Представник відповідача проти позову заперечила, мотивуючи тим, що реєстрацію платника ПДВ позивача було анульовано законно. Згідно з відомостями державного реєстратора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності ТОВ "Євромарт" за юридичною адресою, що згідно пп. "ж"п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України (далі ПК) є підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як платник податку на додану вартість ТОВ "Євромарт", відповідно до свідоцтва № 100294314 НБ № 081696 зареєстрований 22.07.2010р.

Рішенням ДПІ у м. Херсоні № 107115-3 від 18.06.2012р.. на підставі пп. "ж"п. 184.1 ст. 184 ПК України реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" анульовано.

Стаття 184 ПК України визначає підстави та порядок анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до пп. "ж"п. 184.1 ст. 184 ПК України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до п.5.1. Розділу V Положення "Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість" затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації, від 22.12.2010, № 978 (далі - Положення № 978), яке було чинним на момент винесення рішення) визначено, що податкові органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Згідно п.5.2. Розділу V Положення № 978, рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами відповідно до пп.5.2.11 п. 5 є повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава - підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).

Відповідно до п.5.3. Розділу 5 Положення, передбачено, що за наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) податковий орган приймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ незалежно від здійснення податковим органом документальних та камеральних перевірок такої особи і їх результатів, а також обов'язку такої особи бути зареєстрованою та/або нараховувати чи сплачувати податок на додану вартість відповідно до законодавства.

Із дослідженої у судовому засідання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14451808 станом на 10.08.2012р. вбачається що ТОВ "Євромарт" з 15.06.2012р. по 21.06.2012р. за юридичною адресою відсутнє, про що в Єдиного державного реєстрі внесено відповідний запис.

Суд не приймає позицію позивача, про те, що відсутні підстави для анулювання реєстрації платником ПДВ (на сьогодні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Євромарт»), оскільки рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість винесене 18.06.2012р., в період, коли ЄДР містив запис про відсутність підприємства за юридичною адресою.

Отже, враховуючи, той факт, що підприємство не знаходилося за юридичною адресою на момент анулювання його реєстрації платником ПДВ, на підставі до пп. "ж"п. 184.1 ст. 184 ПК України, за наявності передбачених Положенням підтверджуючих документів - довідка про встановлення місцезнаходження, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, податковим органом 18.06.12р. винесено рішення, відповідно до якого реєстрація платника податку на додану вартість ТОВ «Євромарт» анульовано з 18.06.2012р.

Суд також не приймає доводи позивача про неправомірність дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР інформації про відсутність підприємства за юридичною адресою, оскільки такі дії не визнані незаконними в установленому порядку. За умови визнання дій державного реєстратора неправомірними, дана обставина може слугувати підставою для поновлення реєстрації позивача платником ПДВ.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність дій ДПІ у м. Херсоні щодо прийняття рішення № 107115-3 від 18.06.2012р. "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість" ТОВ «Євромарт» та відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРТ" у задоволенні позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування рішення від 18.06.2012р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРТ" в реєстрі платника податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 серпня 2012 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8