Ухвала суду № 25676938, 20.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 6/83

Суддя господарського суду В.Кривка розглянувши за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг", м. Київ про виправлення помилки в наказі від 10.07.2012 року на примусове виконання рішення суду по справі № 6/83 за позовом Акціонерного товариства „Індустріально - Експортний банк" (Закарпатська дирекція), м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 33 826,44 грн.,

з участю представників сторін:

Стягувача -не з'явився;

Боржника -не з'явився;

встановив:

Рішенням господарського суду області від 10.09.2009 року по справі № 6/83 уточнені - збільшені позовні вимоги Акціонерного товариства „Індустріально - Експортний банк" (Закарпатська дирекція), м. Ужгород було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства „Індустріально - Експортний банк" (Закарпатська дирекція), м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 29 (код ЄДРПОУ 34002943) суму 34699,48 грн., (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять грн.) 48 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту в сумі 27024,41 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 6408,31 гривні, нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобов'язання за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 1266,76 гривень), суму 346,99 грн. (триста сорок шість грн.) 99 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надалі 24.04.2012 року ТОВ „АУЗ Факторинг" звернулося до господарського суду із заявою про заміну стягувача АТ „Індустріально - Експортний банк" (Закарпатська дирекція) на його правонаступника ТОВ „АУЗ Факторинг" у зв'язку з укладенням договору факторингу. Ухвалою від 07.06.2012 року заяву було задоволено та здійснено заміну стягувача по справі № 6/83, а саме Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" (Закарпатська дирекція), м. Ужгород замінено на товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг" (м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, код 34914080).

На виконання зазначеного рішення 10.07.2012 року судом було видано наказ. Між тим, як вбачається з тексту наказу при його виданні помилково не було враховано зазначену ухвалу суду від 07.06.2012 року, якою було задоволено заяву про заміну сторони стягувача по справі № 6/83 і замінено кредитора (стягувача) з АТ „Індустріально -Експортний банк" (Закарпатська дирекція) на його правонаступника ТОВ „АУЗ Факторинг".

Зважаючи на це, товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг", м. Київ 02.08.2012 року звернулося до суду з письмовою заявою про виправлення помилки в наказі від 10.07.2012 року на примусове виконання рішення суду по справі № 6/83 за позовом Акціонерного товариства „Індустріально -Експортний банк" (Закарпатська дирекція), м. Ужгород до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 33 826,44 грн., в частині зазначення належного стягувача, при цьому заявником до заяви долучено (повернуто суду) оригінал виданого наказу від 10.07.2012 року № 6/83 (долучено до матеріалів справи).

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 зазначену заяву призначено до розгляду на 20.08.2012 року.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від заявника (ТОВ „АУЗ Факторинг") надійшло письмове клопотання - факсограма про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання, при цьому заявлену вимогу підтримано в повному обсязі.

Відповідач (боржник) явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог на адресу господарського суду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, при цьому може витребувати оригінал наказу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За наслідками розгляду господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

У зв'язку з наведеним, суд, в порядку ст. 117 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі від 10.07.2012 року та зазначити стягувача по даній справі з урахуванням ухвали суду від 07.06.2012 року про заміну сторони у справі № 6/83.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі від 10.07.2012 року по справі №6/83 задоволити.

2. Виправити помилку, допущену при комп'ютерному наборі наказу по справі №6/83.

3. Наказ по справі №6/83 викласти в наступній редакції:

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили 22.09.2009 року та ухвали господарського суду Закарпатської області про заміну стягувача від 07.06.2012 року

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська обл., АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг", м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1 (код ЄДРПОУ 34914080) суму 34699,48грн., (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять грн.) 48 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту в сумі 27024,41 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 6408,31 гривні, нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобов'язання за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 1266,76гривень), суму 346,99грн. (триста сорок шість грн.) 99коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 315,00грн. (триста п'ятнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.2012р.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі заказною кореспонденцією, Товариству з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг" з доданням наказу № 6/83.

Суддя В.Кривка