Ухвала суду № 25676929, 20.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.08.12 р. Справа № 5006/14/124/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна»,

ЄДРПОУ 35822064, м.Слов'янськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого

верстатобудування», ЄДРПОУ 00222999, м.Краматорськ

про стягнення 270 373,60 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Мальцев В.В. - по дов.

Від відповідача: Гура С.В. - нач. юр. від.

В засіданні суду брали участь

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду оголошувались

перерви з 10.07. по 18.07.2012р., з 26.07. по 15.08.2012р.,

з 15.08. по 20.08.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 270373,60 грн.

Під час розгляду справи позивач заявою №25/07/12 від 25.07.2012р., що надійшла до суду 26.07.2012р., змінив розмір позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі, еквівалентній 20916,00 євро (двадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять євро 00 центів) за офіційним курсом Національного банку України на день прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з того, що після подання позивачем заяви №25/07/12 від 25.07.2012р. підстави та предмет позову не змінилися (зокрема, предметом позовних вимог як було визначено у позові, так і в заяві позивача - залишилося стягнення з відповідача заборгованості за договором №390-11 від 25.05.2011р.), суд приймає заяву позивача №25/07/12 від 25.07.2012р. як заяву, подану до прийняття рішення по справі, якою було саме змінено розмір позовних вимог.

За таких обставин, фактично позивачем заявлено та судом розглянуто вимоги, викладені в заяві №25/07/12 від 25.07.2012р.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов підписаного між сторонами договору купівлі-продажу №390-11 від 25.05.2011р. в частині виконання своїх зобов'язань зі сплати попередньої оплати.

20.08.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №15/08/12 від 15.08.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м.Слов'янськ про відмову від позову, згідно з якою позивач відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, в заяві позивача міститься застереження про обізнаність останнього з наслідками відмови від позову.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/124/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м.Слов'янськ до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі, еквівалентній 20916,00 євро (двадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять євро 00 центів) за офіційним курсом Національного банку України на день прийняття рішення по справі.

Суддя Левшина Г.В.

.