Ухвала суду № 25676820, 21.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.12 р. Справа № 5006/13/59/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартек», м. Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестінжиніринг», м. Донецьк

про стягнення солідарно з відповідачів суми в розмірі 627419грн.08коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача 1 - Бабіченко М.В. (за довіреністю №14/03-08 від 27.12.2011р.) - представник;

від Відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартек», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук та Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестінжиніринг», м. Донецьк про стягнення солідарно суми в розмірі 627419грн.08коп.

Ухвалою від 01.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 21.06.2012р.

Ухвалою суду від 01.06.2012р. суд за заявою позивача вжив заходів забезпечення позову.

21.06.2012р. позивач через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог, також просив суд скасувати заходи забезпечення позову, покласти судові витрати на позивача.

В судове засідання 21.06.2012р. представники позивача та відповідача 2 не з'явилися, представник відповідача 1 підтримав клопотання позивача припинити провадження у справі, зазначив про погашення заявленої суми боргу.

Суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї - не будь права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою -директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартек», м. Донецьк Щербіною О.В., статус вказаної особи як керівника підтверджується наказом № 1-к від 20.11.2007р., та у встановленій діючим законодавством формі;

- оскільки учасниками спірних правовідносин є саме учасники даної справи, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.

За таких обставин судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.06.2012р. суд відстрочив сплату судового збору в загальній сумі 14157грн. 88коп. (12548грн. 38коп. за подання позовної заяви та 1609грн. 50коп. за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову) до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартек», м. Донецьк від позову до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестінжиніринг», м. Донецьк про стягнення солідарно суми в розмірі 627419грн.08коп.

Провадження по справі - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек» (юридична адреса: 83055, м. Донецьк, проспект Театральний, будинок 21, код ЄДРПОУ 35580534) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Управління державного казначейства (УДКС) у Київському районі м.Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002, рахунок: 31217206783006, код бюджетної класифікації: 22030001, символ звітності банка: 206) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 12548грн.38коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1609грн. 50коп.

Видати відповідний наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Макарова Ю.В.

.