Ухвала суду № 25676685, 20.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2012№02-21/2833-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Приватного підприємства «Компанія Тріумф», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк - отель Марат», Україна, м.Донецьк

про стягнення 57023,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Приватного підприємства «Компанія Тріумф» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк - отель Марат» про стягнення кредиторської заборгованості за договором підряду на проведення ремонту підлоги їдальні у сумі 56769,48 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 253,80 грн., а також стягнути судові витрати.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є окремою та самостійною підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем представлено суду докази надіслання копії позовної заяви без опису вкладення.

Також, згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011 № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що заявник при поданні позовної заяви повинен був сплати 1609,50 грн.

Однак, позивач при поданні даної позовної заяви судовий збір сплатив лише у сумі 570,23 грн., що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи статті 15 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Тобто, позивачу при повторному зверненні до господарського суду необхідно визначитись із територіальною підсудністю даного спору, оскільки у позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача: вул.Калузька, 10, м.Донецьк, Донецька область, Україна, 83003.

Керуючись п пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4, 6 частини 1 статті ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Компанія Тріумф» повернути без розгляду.

· Повернути Приватному підприємству «Компанія Тріумф» (вул.Жидкова, 76, м.Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 32219608) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 570,23 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 377 від 31.07.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 31 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 23590 від 31.07.2012 та поштовий конверт.

Суддя В.І. Мокрушин