Постанова № 25676604, 16.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5678/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Стройної О.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Ковалевської У.Б., довіреність №07/10-2186

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого Багатопрофільного приватного підприємства «Ажур» про стягнення заборгованості в розмірі 433,08грн., -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого Багатопрофільного приватного підприємства «Ажур» про стягнення заборгованості в розмірі 433,08грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - Мале Багатопрофільне приватне підприємство «Ажур» зареєстроване, як платник збору на обов'язкове державне соціальне страхування, що має найману робочу силу в Алчевській міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 14021000602.

Відповідач має найману робочу силу та повинен нараховувати 1,4 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5%-1% від суми оплати праці найманих працівників.

Згідно фінансовому звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.01.2012 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість у сумі 433,08 грн. Останній звіт страхувальником було подано за 9 місяців 2007року

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення проти позову не надав.(а.с.14-15).

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач - Мале Багатопрофільне приватне підприємство «Ажур», згідно Свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстроване виконкомом Алчевської міської Ради. (а.с.8).

Відповідача також, згідно картки страхувальника, зареєстровано у виконавчій дирекції Луганського обласного відділення фонду, як платника збору на обов'язкове державне соціальне страхування, що має найману робочу силу в Алчевській міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.10).

Згідно Довідки з ЄДРПОУ, відповідач, ідентифікаційний код - 22785643, являється юридичною особою.(а.с.11).

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, реєстраційний номер страхувальника в органі ФСС з ТВП - № 44021000676. (а.с.5).

Згідно звіту відповідача про нараховані внески та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням з зв'язку з тимчасовою втратою працездатності заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду становить 433,08 грн.(а.с.5-6).

Відповідно до довідки про заборгованість з розбивкою (суми простроченої заборгованості, вказаної у Ф 4 ФСС з ТВП) за страхувальником Малим Багатопрофільним приватним підприємством «Ажур», згідно форми звітності Ф4 ФСС з ТВП, заборгованість за страхувальником станом на 01.01.2012 року склала 433,08 грн., яка виникла з 01.10.2007р. п. 01.01.2012р. (а.с.7).

Відповідно ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", роботодавець є страхувальником для осіб, зазначених у ч. 1 ст. 6 цього Закону, а це особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Пунктом 4.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженою Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.2001 року, передбачено, що страхувальники повинні щомісячно нараховувати страхові внески в розмірах, встановлених чинним законодавством. При цьому, не мають значення джерела фінансування витрат на оплату праці. Згідно п. 4.4 вказаної Інструкції перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку.

У порушення вказаних норм Закону, відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, у розмірі 433,08 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого Багатопрофільного приватного підприємства «Ажур» про стягнення заборгованості в розмірі 433,08грн., задовольнити.

Стягнути з Малого Багатопрофільного приватного підприємства «Ажур» (інд. код 21795966, 94202, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Орлова, 4), заборгованість у сумі 433,08 грн. (чотириста тридцять три тисячі грн. 08 коп.) на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та перерахувати на р/р 37172500100001 в ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Мирончук