Постанова № 25676506, 15.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р.

Справа № 2-а-1998/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Сервіус" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі –позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Сервіус» (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують , та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 340, 00 грн., в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340,00 грн.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ПП «Сервіус» за результатами здійснення своєї фінансово-господарської діяльності податковий обліковується борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340,00 грн., який виник з 09.03.2010р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов’язань.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ ПП «Сервіус» зареєстроване як юридична особа 24.12.2007р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради за № 14991020000009341, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 25.12.2007р. № 17790.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг на прибуток приватних підприємств.

З наданого ДПІ розрахунку вбачається, що станом на день подачі позову загальна сума податкового боргу, яку просить стягнути ДПІ з відповідача, виник починаючи з 09.03.2010р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов’язань, нарахованого згідно акту про результати перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств за 2006 рік та за 9 місяців 2009 року від 25.12.2009р. «4136/15-1/35568851, податкового повідомлення-рішення від 15.01.2010р. № 0000131501/0 на суму 170,00 грн. та за 1 півріччя 2009 року від 25.12.2009 року № 4127/15-1/35568831, податкового повідомлення-рішення від 15.01.2010р. № 0000141501/0 на суму 170,00 грн.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі п.1 та п.3 ст.10 п.1 ст.11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ “ Про державну податкову службу в Україні ” зі змінами та доповненнями, ДПІ у м. Херсоні проведена невиїзна перевірка ПП «Сервіус» з питання своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 9 місяців 2009 року та за 1 півріччя 2009 року, що підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 25 грудня 2009 року № 4136/15-1/35568851 та № 4127/15-1/35568831.

Згідно актів, перевіркою встановлено, що платником не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009року та за 1 півріччя 2009року (граничний термін подання звітності 09.11.2009р. та 10.08.2009 року відповідно). Дані акти направлялись боржникові по пошті, однак повернуті без вручення адресату із зазначенням причини невручення: “за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується актом про неможливість вручення рекомендованого з повідомленням листа від 25.12.2009р. №2833/15-1/35568831,ід 12.01.2010р. № 14/15-1/35568831 та від 25.12.2009 року № 28-36/15-2/35568831, від 12.01.2010р. № 15-15-1/35568831 відповідно.

Відповідно до пп.49.18.2 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) –протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно пп.6.2.1 ст.6 Закону України від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”( із змінами та доповненнями, далі - Закон України № 2181-ІІІ) боржнику вручено першу податкову вимогу від 10.03.2010р. №1/482 на суму -340,00 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 22.03.2010р. та вручено другу податкову вимогу від 22.04.2010р. № 2/710 на суму-340,00 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 22.04.2010р. Дані обставини підтверджуються актами № 69/24-1356 від 22.03.2012р. та № 115/24-135 від 22.04.2010р.

У разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1.-54.3.6, п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так 15 січня 2010 року боржнику було сформовано та надіслано податкове повідомлення - рішення № 0000131501/0 загальна сума податкового зобов'язання становить 340,00 грн. Зазначене рішення було надіслано за юридичною адресою підприємства, яке керівником не отримано з причин незнаходження підприємства за юридичною адресою.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП «Сервіус», має відкриті розрахункові рахунки:

-ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584, номер рахунки 26009018379001; укр. грн.

Відповідно до ст.10 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковим органом прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 25.05.2010р. № 84/24-121

Згідно з п.1 95 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом абз. 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1. ст..14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами судового розгляду справи суд приходить до висновку, що податкові зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 340,00 грн. нараховані обґрунтовано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Сервіус» про стягнення коштів з рахунків ПП «Сервіус» у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства «Сервіус» (код ЄДРПОУ 35568831) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн.(триста сорок гривень) на р/р 31116009700002 до державного бюджету, код платежу 11021000, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5