Постанова № 25676366, 20.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 р. cправа № 2a-1870/6295/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до виробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до виробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 170грн. Свої вимоги мотивує тим, що за результатом камеральної перевірки відповідача за 4 квартал 2011року, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафної санкції в сумі 170грн. Вказане рішення в установленому порядку не оскаржено, узгоджена сума податкового боргу не сплачена.

Відповідачу у відповідності з вимогами ст.183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана 08.08.2012року /а.с.17/, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що службовими особами ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку виробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" податкової звітності за 4 квартал 2011року, за результатом якої складний акт №827/15-1/31930659/39 від 13.02.2012року (а.с.8).

На підставі вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0000651501/17674 від 29.02.2012року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов"язання зі сплати штрафної (фінансової) санкції за платежем єдиний податок з юридичних осіб в сумі 170грн. (а.с.9).

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 06.03.2012року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.9, зворотній бік).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржено, а тому, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Кодексу та з метою погашення податкового боргу, ДПІ у м. Сумах надіслано відповідачу податкову вимогу від 19.03.2012року №323, якою визначено суму податкового зобов"язання 170грн. (а.с.10).

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням і сума податкового боргу відповідача складає 170 грн., що вбачається з розрахунку суми податкової заборгованості /а.с.5/,облікової картки платника податків /а.с.6/.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з виробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави необхідно стягнути податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 170грн.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до виробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з виробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" (40030, м.Суми, вул.Горького, буд.43, кв.35, м. Суми, ідентифікаційний код 31930659) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави на р/р №31516969700002, ГУДКСУ в Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013, податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170грн. /сто сімдесят грн./.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар