Постанова № 25676107, 21.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5758/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Любімовій Г.Ю.,

за участю

представника позивача: Буркова О.М., дов. № 27/10 від 29.03.2012

представників відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр-Кит»» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби (далі - Ленінській МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр-Кит»» (далі - ТОВ «Торговий дім «Укр-Кит») про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Торговий дім «Укр-Кит» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м.Луганська, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 248 від 12.06.12. Станом на липень 2012 року підприємство має податковий борг з ПДВ; у розмірі 341 448,51 грн. Податковий борг по ПДВ виник внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0000252320 від 01.09.2011 у розмірі 342 000,00 грн. та нарахованих самостійно податкових зобов'язань з ПДВ в податкових деклараціях.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу по ПДВ у загальному розмірі 341 448,51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ТОВ «Торговий дім «Укр-Кит» зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.02.2008 за № 13821020000014532 та перебуває на облік у податковому органі - позивача з 12.02.2008 за № 135 (а.с.12).

Станом на час розгляду справи, податкова заборгованість ТОВ «Торговий дім «Укр-Кит» перед бюджетом складає 341448,51 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.14).

Також сума податкової заборгованості підтверджується: декларацією з податку на додану вартість за березень 2012 року № 9017071184 від 06.04.2012 на суму 7172,00 грн.; декларацією з податку на додану вартість за квітень 2012 року № 9027224019 від 17.05.2012 на суму 166,00 грн.; декларацією з податку на додану вартість за травень 2012 року № 9034272001 від 18.06.2012 на суму 80,00 грн.(а.с.30-35), податковим повідомленням - рішенням № 0000252320 від 01.09.2011, прийнятого на підставі акту перевірки від 16.08.2011 № 11/35-35707699, яким донараховано відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 273600,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 68400,00 грн. (а.с.17-27). Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем по справі 05.09.2011 (а.с.18)

ТОВ «Торговий дім «Укр-Кит» вживались заходи щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000252320 від 01.09.2011 у судовому порядку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі № 2а-11729/11/1270 позов ТОВ «Торговий дім «Укр-Кит» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.09.2011 № 0000252320/0, винесене Ленінською МДПІ у м. Луганську про нарахування ТОВ "ТД "УКР-КИТ" грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 342.000,00 грн., з яких: за основним платежем -273.600,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -68.400,00 грн. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі № 2а-11729/11/1270 скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ" до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" - відмовлено повністю. (а.с. 50-56)

Окрім того сума податкового боргу підтверджена даними облікової картки платника податків (а.с.37-43)

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, 14.05.2012 податковим органом вручено уповноваженій особі відповідача податкову вимогу № 1010 від 24.05.2012 (а.с.15).

Даних про оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги на час розгляду справи судом не встановлено, а тому вона є узгодженою та чинною на час розгляду справи.

08.05.2012 заступником начальника Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС прийнято рішення про опис майна у податкову заставу (а.с.16).

Даних про добровільну сплату відповідачем коштів у рахунок погашення існуючого податкового боргу в межах суми 341448,51 грн. судом на час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.п.41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI контролюючими органами, зокрема, є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI регламентованого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр-Кит»»(код ЄДРПОУ 35707699) відкритих у банках, обслуговуючих приватне товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр-Кит»»на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 341448,51 грн. (триста сорок одна тисяча чотириста сорок вісім грн. 51 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива