Постанова № 25676063, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року 12:00 Справа № 0870/5950/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1 141 461 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 141 461 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5950/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.07.2012.

Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 09.08.2012 для надання додаткових доказів.

09.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Розгляд справи відкладався до 16.08.2012 у зв'язку із неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився. Направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1 141 461 грн. 24 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих податковим органом. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 12.03.2009 Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області як фізична особа - підприємець, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 №307928 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

12.08.2011 працівниками Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС проведена позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 30.01.2010 по 30.06.2010, про що складено акт № 292/1702/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України № 168/97 - BP від 03.04.1997 «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями у результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 914 024 грн., в т.ч. по періодах: січень 2010 року на суму 5 833 грн.; березень 2010 року на суму 17 052 грн.; квітень 2010 року на суму 40 333 грн.; травень 2010 року на суму 11 699 грн.; червень 2010 року на суму 60 437 грн.; липень 2010 року на суму 155 525 грн.; листопад 2010 рокуна суму 6 793 грн.; грудень 2010 року на суму 139 733 грн.; січень 2011 року на суму 45 201 грн.; лютий 2011 року на суму 29 677 грн.; березень 2011 року на суму 74 577 грн.; квітень 2011 року на суму 206 985 грн.; травень 2011 року на суму 78 987 грн.; червень 2011 року на суму 41 192 грн.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.08.2011 №0000671702, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, у тому числі за основним платежем - 914 024 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями) - 228 506 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 29.08.2011 №0000671702 було вручено відповідачу 20.09.2011, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Також, 15.11.2011 працівниками Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено акт перевірки від 15.11.2011 №408/17-01/НОМЕР_1.

За результатами матеріалів перевірки податковою винесено податкове повідомлення - рішення від 15.11.2011 №0005431701, яким нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 1 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 15.11.2011 №0005431701 було вручено відповідачу 15.11.2011, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Згідно довідки про заборгованість, станом на 15.08.2012 за відповідачем обліковується сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 141 461 грн. 24 коп., у тому числі пеня - 1 грн. 91 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №107 від 01.11.2011, яка отримана відповідачем 01.11.2011, про що свідчить його підпис на корінці вимоги.

Також, 06.10.2011 першим заступником начальника Пологівської МДПІ Запорізької області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

Згідно п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкові повідомлення - рішення від 29.08.2011 №0000671702 та від 15.11.2011 №0005431701 отримані відповідачем та в судовому або апеляційному порядку не оскаржувались.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №107 від 01.11.2011, яка отримана відповідачем 01.11.2011, про що свідчить його підпис на корінці вимоги. Податкова вимога в судовому або апеляційному порядку відповідачем не оскаржувалась.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення податкового боргу відповідача з банківських рахунків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 158, 160, 161, 162, 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 141 461 грн. 24 коп. задовольнити.

Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Пологівського району Запорізької області (рахунок 31116029700236; одержувач - Державний бюджет Пологівського району Запорізької області; банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37964024; код платежу - 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 141 461 (один мільйон сто сорок одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий