Ухвала суду № 25675898, 20.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 0870/7518/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, м. Вільнянськ

до:Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», смт. Кам’яне

про:відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 1 337,89 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, клопотанням від 13.08.2012 вх.№ 34745 просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів: а саме: довідок про те, що заявлені до стягнення суми пенсій фактично виплачені пенсіонерам.

Відповідач у судове засідання не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належнми чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність витребування від позивача довідок про те, що заявлені до стягнення суми пенсій фактично виплачені пенсіонерам.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.09.2012.

Наступне судове засідання призначити на 05.09.2012 на 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7518/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2 до 05.09.2012.

Наступне судове засідання призначити на 05 вересня 2012 року на 09:30 Позивачу у судове засідання 05.09.2012 надати довідки про те, що заявлені до стягнення суми пенсій фактично виплачені пенсіонерам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко