Ухвала суду № 25675150, 21.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19870/12

Номер провадження № 2/1522/10221/12

У Х В А Л А

21 серпня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу та роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача .

17 квітня 2012 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу про повернення позову від 26.03.2012 року, в якій просив ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2012 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2012 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин «10»жовтня 2012 року у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «10»жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

21.08.2012