Ухвала суду № 25675079, 16.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/9126/2012

У х в а л а

16.07.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту та заборони відчуження автомобіля, виключення з акта опису й арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зупинити реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля марки Daewoo Sens, 2007 року випуску, колір -синій, номер шасі ( кузова, рами ) № НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 28 квітня 2010 року та зупинити виконавче провадження ВП № 26039382, що відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1990/10 виданого 07 лютого 2011 року на користь ВАТ «Ощадбанк»та знаходиться в провадженні першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Daewoo Sens, 2007 року випуску, колір -синій, номер шасі ( кузова, рами ) № НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 28 квітня 2010 року, визнати право власності за ним на автомобіль марки Daewoo Sens, 2007 року випуску, колір -синій, номер шасі ( кузова, рами ) № НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 28 квітня 2010 року, зняти арешт на заборону відчуження з автомобіля марки Daewoo Sens, 2007 року випуску, колір -синій, номер шасі ( кузова, рами ) № НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 28 квітня 2010 року, виключити вказаний автомобіль з акту опису й арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 надав суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 288 гривень 00 копійок, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту та заборони відчуження автомобіля, виключення з акта опису й арешту майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 03 серпня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Рева