Вирок № 25675029, 21.08.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1513/1690/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

< Текст >

21.08.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Теплица, Арцызского района Одесской области, гр-на Российской Федерации, украинца, имеющего вид на жительство в Украине, образование среднее, холостого, инвалида 2-й группы, имеющего на иждивении престарелую мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

С начала 2007 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 по месту своего проживания: АДРЕСА_1, с целью сбыта, хранил ранее изготовленную поддельную купюру номиналом 10 гривен, серийный номер ЗД 3769920.

В конце сентября 2011 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, умышленно сбыл поддельную купюру номиналом 10 гривен, серийный номер ЗД 3769920, передав её гр-ке ОСОБА_5, в качестве платежного средства для приобретения табачных изделий.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 604 от 26.04.2012 года, банкнота номиналом 10 гривен, серийный номер ЗД 3769920, изготовлена не на специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а с использованием цветной множительной техники - принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, описательной части приговора и протоколе судебного заседания от 21.08.2012 года.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, квалификация его действий по ст. 199 ч. 1 УК Украины - хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство - поддельная банкнота номиналом 10 гривен /л.д. 42/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные расходы связанные с производством судебной технической экспертизы документов в сумме 1764 гривны /л.д. 35/, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Испытательный срок ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - поддельную банкноту номиналом 10 гривен /л.д. 42/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы связанные с проведением судебной технической экспертизы документов в сумме 1764 гривны /л.д. 35/, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.

< Текст >