Ухвала суду № 25675003, 02.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/9938/2012

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, та складається в цілому з житлової кам`яної будівлі, загальна житлова площа якої становить 44, 7 кв.м. та надвірних споруд, який розташований на земельній ділянці розміром 505 кв.м., укладеного 15 квітня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідченого державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори Шустовою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2690.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особа, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що вказану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід розглядати у окремому провадженні.

Однак, як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 зареєстрована у Приморському районі м. Одеси, а саме за адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику та роз'яснити право на звернення з даною позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

За подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 110 гривень 20 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в разі повернення позовної заяви.

З врахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід повернути заявнику, а також судовий збір у розмірі 110 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210, 256, 257 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 110 ( сто десять) гривень 20 ( двадцать ) копійок згідно квитанції № 210060732 від 19 липня 2012 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Рева