Рішення № 25674826, 20.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1806/2012

Провадження № 2/1424/672/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, без участі позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що з липня 2011 року по липень 2012 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, батьком якої відповідач. Оскільки шлюб між сторонами не реєструвався, під час реєстрації народження дочки у відділі ДРАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області відповідач подав заяву про визнання його батьківства та дав згоду на запис його в якості батька дитини в актовому запису про її народження. Після припинення сторонами в липні 2012 року спільного проживання, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач маральної допомоги на її утримання не надає, хоча має постійне місце роботи та достатній стабільний заробіток. Рішеннями Южноукраїнського міського суду від 15 та 28 березня 2011 року з відповідача на користь колишньої дружини ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку та на утримання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. При народженні дитини відповідач подав заяву про визнання його батьківства та дав згоду на запис його в якості батька дитини в актовому запису про її народження. Після припинення шлюбних відносин матеріальну допомогу позивачу на утримання дочки не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. На даний час за рішеннями суду сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини заробітку та аліменти на утримання колишньої дружини у розмірі 1/6 частини заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа ОСОБА_4 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без шлюбу з липня 2011 року по липень 2012 року.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої ОСОБА_2, про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копія свідоцтва про народження дитини /а.с. 4,5/.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що є батьком дитини.

З липня 2012 року сторони разом не мешкають, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Рішеннями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року та від 28 березня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок від першого шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку та на утримання колишньої дружини ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку /а.с.20,21/.

Згідно довідки № 3045 від 02 серпня 2012 року відповідач працює на посаді начальника зміни реакторного цеху № 2 Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" /а.с.8/, має регулярний дохід.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, його матеріальне становище та працездатність, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Жовтнівка Березовського району Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова