Ухвала суду № 25674427, 21.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №6/0528/262/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Груіцької Л.О., при секретарі - Товмасян І.А., за участі представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Кредитної спілки «Кредо»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Кредо»звернулось в суд із заявою й просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача КС «Кредо»на ОСОБА_2, і стягнути солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 10388грн. 85коп., судові витрати у сумі 115грн. 00коп., з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 8983грн. 99коп., судові витрати у сумі 99грн. 60коп.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги й суду пояснила, що 17.07.2012р. між КС «Кредо»та ОСОБА_2 було укладено договір №58 про відступлення права вимоги за виконавчим листом по справі №2/0528/1866/2012р. стосовно боржника ОСОБА_3 на суму 10503,85грн., та солідарного боржника ОСОБА_4 на суму 9083,59грн. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Кредитну спілку «Кредо»на ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, та просив суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ДВС м. Краматорська у судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином. Суд вважає, що в справі є досить матеріалів про права й взаємини сторін, тому справу можливо розглянути у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану сторону, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 11.05.2012р., солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Кредо" (р/р №2650814 у Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором в сумі 10388грн. 85коп., судові витрати у сумі 115грн. 00коп., з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Кредо" (р/р №2650814 у Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором в сумі 8983грн. 99коп., судові витрати у сумі 99грн. 60коп.

Відповідно до договору №58 про відступлення права вимоги від 17.07.2012р. КС «Кредо» (первісний кредитор) передало належне йому право вимоги згідно договору кредиту №2892 та договором поруки №2892 від 04.12.2009р. укладених між КС «Кредо»та ОСОБА_3 (позичальник) та ОСОБА_4 (поручитель), ОСОБА_2 (новий кредитор), який є членом спілки, прийняв на себе право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором та виконавчим листом по справі №2/0528/1866/2012р. Від 11.05.2012р. на суму 19587,44грн.

Отже заяву Кредитної спілки «Кредо»про заміну сторони по виконавчому провадженню необхідно задовольнити.

Керуючись ст.368 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредо»про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню по виконавчому листу Краматорського міського суду Донецької області в справі №2/0528/1866/2012 рік від 11.05.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Кредо" (р/р №2650814 у Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором в сумі 10388грн. 85коп., судові витрати у сумі 115грн. 00коп., з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Кредо" (р/р №2650814 у Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором в сумі 8983грн. 99коп., судові витрати у сумі 99грн. 60коп.

Замість Кредитної спілки «Кредо»стягувачем призначити ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя