2/0525/2358/2012
0525/6442/2012
Справа№2/0525/2358/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Власенко Н.М.
з участю представника позивача Чижової А.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем був укладений договір № 201/2007/980-КА/105, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40900,00 грн. у строк до 12.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,9 % річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення щомісяця необхідних платежів у розмірі 916 грн. 90 коп. до 18 числа поточного місяця.
Своєчасно зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані, ним порушені передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до п.4.2.5. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж.
Станом на 15.03.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 98 913 грн. 66 коп., з яких: 41905,57 грн. -сума боргу за кредитом; 38173,84 грн. -сума боргу за нарахованими відсотками; 2919,39 грн. -пеня за прострочену сплату кредиту; 5210,21 грн. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 2281, 64 грн. -сума індексації за прострочену оплату кредиту; 4333,01 грн. - сума індексації за прострочену плату відсотків; 4090,00 грн. -штраф відповідно до п.5.2. кредитного договору.
Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.
У судовому засіданні представник позивача -Чижова А.О., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги цілком підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору про надання правових послуг, в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.05.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 201/2007/980-КА/105(а.с.6-11).
Згідно з умовами кредитного договору ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 40900,00 грн. у строк до 12.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у з розрахунку 19,9 % річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення щомісяця необхідних платежів у розмірі 916 грн. 90 коп. до 18 числа поточного місяця.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач станом на 15.03.2012 р. має заборгованість в сумі 98 913 грн. 66 коп., з яких: 41905,57 грн. -сума боргу за кредитом; 38173,84 грн. -сума боргу за нарахованими відсотками; 2919,39 грн. -пеня за прострочену сплату кредиту; 5210,21 грн. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 2281, 64 грн. -сума індексації за прострочену оплату кредиту; 4333,01 грн. - сума індексації за прострочену плату відсотків; 4090,00 грн. -штраф відповідно до п.5.2. кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Крім того, відповідно до п. 5.1 вищевказаного кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості .
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 989 грн. 13 коп.(а.с.3)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(т\р 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 98913 грн. (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(т\р 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у сумі 989,13грн.
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 25674176, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0525/6442/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: