Ухвала суду № 25674038, 20.08.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1482/12 Председательствующие 1 инстанции Тимченко С.А.

№ дела 429/2402/12 Докладчик Чернусь К.П.

14 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего -судьи Чернусь Е.П.

судей: Чебыкина В.П., Мудрецкого Р.В.

с участием прокурора -Заворотной Е.В.

потерпевшего ОСОБА_1, представителя гражданского истца - ОСОБА_2

осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Боргун Е.В., осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 мая 2012 года

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Павлограда Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимого

- 29.07.1994 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42 УК Украины /в редакции 1960 года / к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 14 УК Украины /в редакции 1960 года / назначено лечение от алкоголизма;

- 11.09.1996 года освобожден из Желтоводской ИК № 26 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.

- 18.02.1998 года Овидиопольским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины /в редакции 1960 года / к 4 годам лишения свободы. ст. 14 УК Украины / в редакции 1960 года / -лечение от алкоголизма;

- 26.05.1999 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 101 ч. 3, 140 ч. 3, 42 УК Украины / в редакции 1960 года / к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 42 ч. 3 УК Украины /в редакции 1960 года / присоединено наказание по приговору Овидиопольского районного суда г. Одессы от 18.02.1998 года, и к отбытию - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Ст. 14 УК Украины /в редакции 1960 года / - принудительное лечение от алкоголизма; 08.04.2004 года освобожден из Днепропетровской ИК № 133 на основании определения Самарского районного суда г. Днепропетровска от 31.03.2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяцев 19 дней.

- 20.09.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области ст.ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к двум годам и шести месяцам ограничения свободы;

- 23.02.2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к трем годам ограничения свободы;

- 10.06.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединено наказание 2 месяца по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23.02.2006 года, и к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы.

- 07.10.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 10.06.2008 года, и к отбытиюопределено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.03.2011 года из Синельниковской ИК № Днепропетровской области по постановлению Синельниковского

горрайонного суда Днепропетровской области от 25 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня.

- 23.12.2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста. На основании ст.ст. 72 ч.1, 71 ч. 1 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 07.10.2008 года в виде четырех месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определено наказание в лишения свободы сроком 10 месяцев. Наказание не отбыл.

осужден по

- ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы, с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3(трем) года и шести месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2(двум) годам и шести месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 194-1 УК Украины УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 194 -1 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_3 частично присоединено наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2011 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет и шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Павлограда Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимый:

- 13.03.1995 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины / в редакции 1960 года /к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 08.02.1996 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по с. 140 ч. 2 УК Украины / в редакции 1960 года /к 1 году и 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 42 ч. 3 УК Украины / в редакции 1960 года /присоединен не отбытый срок 7 месяцев 12 дней. Общий срок 2 года 12 дней лишения свободы с конфискацией имущества. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 19.03.1996 года приговор Павлоградского городского суда отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд;

- 27.06.1996 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины /в редакции 1960 года / к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 42 ч. 3 УК Украины /в редакции 1960 года /назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы, зачтено, назначенное по совокупности преступлений наказание в виде 18 дней лишения свободы, отбытое по приговору Павлоградского городского суда от 13.03.1995 года. К отбытию определено наказание 2 года 11 месяцев 12 дней лишения свободы, по ст. 140 ч. 3 УК Украины / в редакции 1960 года / к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины / в редакции 1960 года / к вновь назначенному наказанию присоеденена неотбытая часть наказания по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 13.03.1995 года в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества; 13.08.1997 года освобожден из Солонянской ИК № 21 вДнепропетровской области на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 26.06.1997 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 12.08.1997 года.

- 27.01.1998 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины / в редакции 1960 года / к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 04.11.2000 года освобожден из Синельниковской ИК № 94 в Днепропетровской области по отбытию срока наказания.

- 14.03.2002 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 24.03.2005 года освобожден из Солонянской ИК №21 в Днепропетровской области на основании определения Солонянского районного суда от 17.03.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней.

- 07.04.2003 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК

Украины присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 14.03.2002 года, и к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы.

- 20.03.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. - 10.06.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины присоединен 1 год 1 месяц по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20.03.2007 года, и к отбытию определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы.

- 08.07.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепроперовской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины

частично присоединен не отбытый срок 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 10.06.2008 года, и к отбытию определено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы. 25.09.2010 года освобожден из Солонянской ИК № 21 Днепропетровской области на основании определения Солонянского районного суда Днепропетровской области от 17.09.2010 года условно - досрочно на 10 месяцев 19 дней,

- 02.02.2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Наказание не отбыл.

осужден по

- ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) года и шесть месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам и шесть месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено ОСОБА_4 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 июля 2008 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 (четырех) лет и шести месяцев лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком», р/с 26003205000100 в ДОД АО «Райффайзен Банк «Аваль»г. Днепропетровск, МФО 305653, ЕГРПОУ 25543196 материальный ущерб с учетом восстановительных работ в сумме 8236 /восемь тысяч двести тридцать шесть/ грн. 78 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Коммунального предприятия «Павлограджитлосервис»Павлоградского городского совета, р/с 26004060734962, ОКПО 37085472, МФО 305299, ПАТ КБ «Приватбанк»материальный ущерб с учетом восстановительных работ в сумме 2203 /две тысячи двести три/ грн. 57 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1026 /одна тысяча двадцать шесть/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергоснабжающая компания «Днепроблэнерго»в лице Павлоградского района электрических сетей, р/с 260353015201 ОАО «Ощадбанк»г. Павлоград, МФО 306298, ЕГРПОУ 34367042 материальный ущерб в сумме 2914 /две тысячи девятьсот четырнадцать/ грн. 51 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергоснабжающая компания «Днепроблэнерго»в лице Павлоградского района электрических сетей, р/с 260353015201 ОАО «Ощадбанк»г. Павлоград, МФО 306298, ЕГРПОУ 34367042 материальный ущерб в сумме 4186 /четыре тысячи сто восемьдесят шесть/ 77 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1314 /одна тысяча триста четырнадцать/ грн. 10 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 4000 /четыре тысячи/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергоснабжающая компания «Днепроблэнерго»высоковольтные электрические сети материальный ущерб в сумме 21213 /двадцать одна тысяча двести тринадцать/ грн. 60 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергоснабжающая компания «Днепроблэнерго»высоковольтные электрические сети материальный ущерб в сумме 32728 /тридцать две тысячи семьсот двадцать восемь/ грн. 95 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергоснабжающая компания «Днепроблэнерго»высоковольтные электрические сети материальный ущерб в сумме 332713 /триста тридцать две тысячи семьсот тринадцать/ грн. 61 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергоснабжающая компания «Днепроблэнерго»высоковольтные электрические сети материальный ущерб в сумме 44701 /сорок четыре тысячи семьсот одна/ грн. 88 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Национальной энергетической компанией «Укрэнерго»в лице Днепропетровских магистральных электрических сетей материальный ущерб в сумме 9544 /девять тысяч пятьсот сорок четыре/ грн. 48 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 установленный судом материальный ущерб в сумме 870 /восемьсот семьдесят/ грн. 00 коп., моральный вред в сумме 200 /двести/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком», р/с 26003205000100 в ДОД АО «Райффайзен Банк «Аваль»г. Днепропетровск, МФО 305653, ЕГРПОУ 25543196 материальный ущерб с учетом восстановительных работ в сумме 30586 /тридцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть/ грн. 31 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 650 /шестьсот пятьдесят/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2460 /две тысячи четыреста шестьдесят/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу частного предприятия ЦРТ «Алькор»материальный ущерб в сумме 705 /семьсот пять/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу городского совета образования материальный ущерб в сумме 1755 /одна тысяча семьсот пятьдесят пять/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу Коммунального предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства», р/с 2600704220085, МФО 321983, ОКПО 03364228 АКБ «Правекс-банк»г. Киев материальный ущерб в сумме 24 666 /двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 300 /триста/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 1300 /одна тысяча триста/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 800 /восемьсот/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 1000 /одна тысяча/ грн. 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком», р/с 26003205000100 в ДОД АО «Райффайзен Банк «Аваль»г. Днепропетровск, МФО 305653, ЕГРПОУ 25543196 материальный ущерб с учетом восстановительных работ в сумме 4225 /четыре тысячи двести двадцать пять/ грн. 63 коп. -солидарно.

Взыскано с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 500 /пятьсот/ грн. 00 коп. -солидарно.

Взыскано с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 1453 /одна тысяча четыреста пятьдесят три/ грн. 00 коп. -солидарно.

Взыскано с ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу Частного предприятия «Компания БИР»материальный ущерб в сумме 5246 /пять тысяч двести сорок шесть/ грн. 17 коп. -солидарно.

Взыскано с ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»в лице обособленного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи»материальный ущерб в сумме 5498 /пять тысяч четыреста девяносто восемь/ грн. 00 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно с приговором суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными в совершении следующих преступлений:

«ОСОБА_3, 14.06.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому № 38 по ул. Степного Фронта г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с технического помещения по обслуживанию лифта, расположенном над 9 этажом во втором подъезде указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3 14.06.2011 года в 02 часа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на технический этаж, где путем подбора ключа открыл навесной замок решётки ограждения и принесённой с собой монтировкой, сорвал навесной замок с двери технической комнаты по обслуживанию лифта, проник в неё, откуда тайно из корыстных побуждений похитил - снял с электродвигателя для подъёма лифтовой кабины тормозное устройство, стоимостью 3072 грн., принадлежащее коммунальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 16.07.2011 года, примерно в 23 часа, прибыл к дому № 123 по ул. Ленина г. Павлограда, Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с технического помещения по обслуживанию лифта, расположенном над 10 этажом указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на технический этаж, где путем срыва навесного замка, принесенной с собой монтировкой, проник в техническую комнату по обслуживанию лифта, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил - снял с электродвигателя для подъёма лифтовой кабины: трансформатор ТЭСУЛ 063 380/85, стоимостью 840 грн.; катушку тормоза МП201, стоимостью 630 грн.; станцию управления лифтом ШК 5901, стоимостью 12300 грн., принадлежащие коммунальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на общую сумму в размере 13770 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, 29.07.2011 года, примерно, в 02 часа, прибыл к зданию теплопункта ТП52 инвентаризационный № 019014 Павлоградского РЭС, расположенного по ул. Ватутина, 20-А-Б г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с указанного теплопункта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл навесной замок входной двери, проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно похитил -снял перекрытия кабельных каналов в количестве 3 шт. и электропровод ППВ 2/1.5 длиной 20 м, общей стоимостью 2914 грн. 51 коп., принадлежащие ПАО «Энергетическая компания «Днепроблэнерго»Павлоградский РЭС, чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, 07.08.2011 года, примерно в 04 часа, прибыл в гаражный кооператив «Южный», расположенный по ул. Кольцевой г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с указанного кооператива. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражам НОМЕР_3,НОМЕР_4 и НОМЕР_5, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: 15 м. металлической трубы и электрокабель длиной 30 м. -сорвал трубу, принесённой собой принесённой монтировкой, со стены указанных гаражей, в которой проходил электрокабель, общей стоимостью 1413 грн. 10 коп., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, 21.11.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к подъезду № 3 дома № 72 по ул. Репина г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля с подъезда указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил 20 м. кабеля СВТУ-10м, стоимостью 2672 грн., принадлежащий КП «Павлоградтеплоэнерго», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, 30.11.2011 года, примерно в 01 час, по предложению ОСОБА_3 прибыли к дому АДРЕСА_2 с целью совершения кражи чужого имущества с подсобного помещения, расположенного во втором подъезде указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества, находящегося в указанном подсобном помещении и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия остаются никем незамеченными, ОСОБА_3, путем срыва навесного замка и отжима врезного замка двери, принесенной с собой монтировкой, проникли в подсобное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитили: велосипед марки «Украина», стоимостью 654 грн.; велосипед марки «Украина», стоимостью 799 грн.; спортивный велосипед марки «Байк», стоимостью 800 грн., принадлежащие ОСОБА_18, велосипед марки «Украина», стоимостью 500 грн., принадлежащий ОСОБА_17 В результате чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 своими незаконными действиями причинили ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 2253 грн. и ОСОБА_17 на сумму 500 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, 05.12.2011 года, примерно, в 02 часа, прибыл к зданию газораспределительного пункта № 3 УЭГХ ПАО «Днепропетровскгаз», расположенного возле дома № 6 по ул. Степного Фронта г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с указанного пункта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где путем подбора ключа, открыл навесной замок входной двери, проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил -обрезал и снял электрический кабель ВБбШв 4/2,5 длиной 25м. стоимостью 873 грн, принадлежащий УЭГХ ПАО «Днепропетровскгаз», чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, 07.12.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, прибыл к дому № 14 по ул. Челюскинцев г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля со стены указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торцу указанного дома, откуда похитил 10 м. телефонного кабеля связи ТПП 50х2х0.4, стоимостью 163 грн. 40 коп., принадлежащего ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, 08.12.2011 года, примерно в 02 часа, прибыли к подвальному помещению дома № 29 по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в подвальное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили 15 м. кабеля связи ТПП 50х2х0.4, стоимостью 245 грн. 10 коп.; 15 м. кабеля ТПП 20х2х0.4, стоимостью 108 грн. 75 коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 353 грн. 85 коп.

Кроме того, ОСОБА_3, 15.12.2011 года, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в которой также находилась ОСОБА_19 и её знакомый ОСОБА_7 ОСОБА_3 увидел у ОСОБА_7, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа -С-2 - 01», на тайное похищение которого у него внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 16.12.2011года года, примерно, в 01 часов, дождавшись, когда ОСОБА_7 уснет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в спальню, где спал ОСОБА_7, откуда тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений, повторно похитил с тумбочки возле кровати мобильный телефон «Нокиа -С2 -01», стоимостью 909 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»№ НОМЕР_1, стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 34 грн., карта памяти объёмом 2Гб, стоимостью 63 грн., чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму в размере 1026 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 16.12.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому АДРЕСА_3 с целью совершения кражи имущества с указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с территории указанного домовладения и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию домовладения -перелез через забор, где из скважины тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил водозаборный насос «Харьков», стоимостью 870 грн., принадлежащий ОСОБА_10, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, 02.01.2012 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому № 28 по ул. Заводской г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля со стены указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице, стоявшей на месте совершения преступления, на уровень второго этажа, где с распределительной коробки электрокабеля тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, повторно похитил 45 м. кабеля ГРШ 3х16+1х10, стоимостью 1890 грн., принадлежащий КП «Павлограджилсервис», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, 07.01.2012 года, примерно в 18 часов, прибыли к газораспределительному пункту № 17 Павлоградского Управления по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровскгаз», расположенному возле дома № 76 по ул. Советской г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с указанного пункта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества, находящегося в указанном пункте и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл замок входной двери и проникли в газораспределительный пункт, откуда тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитили газовый котёл «АТОН АОГВМ -10 № 23959», принадлежащий Павлоградскому Управлению по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровскгаз», стоимостью 2582 грн. 50 коп., чем причинили указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 10.01.2012 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому № 1 по ул. Кольцевой г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений повторно похитил 60 м. кабеля телефонной связи ТПП 50х2х0,4 стоимостью 980 грн. 40 коп., принадлежащий ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, 11.01.2012 года, примерно в 00 часов 20 минут, прибыли к гаражу, расположенному возле дома АДРЕСА_4 с целью совершения кражи имущества с указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества, находящегося в указанном гараже и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва винтового замка ворот проникли в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно: дублёнку женскую из овчины коричневого цвета, стоимостью 200 грн; безрукавку из искусственного меха, стоимостью 60 грн.; куртку женскую из кожзаменителя зелёного цвета, стоимостью 40 грн., и другое имущество, чем могли причинить материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_21 на общую сумму 2711 грн. Однако распорядится похищенным не смогли, их преступный умысел не был доведён до конца, по причинам независящим от воли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так как они не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_3 13.01.2012 года, примерно в 19 часов, прибыл к подвальному помещению дома № 25 по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в подвальное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил 17 м. кабеля связи ТПП 30х2х0.4, стоимостью 169 грн. 66 коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 29.06.2011 года, примерно в 04 часов 30 минут, прибыл в район Павлоградской нефтебазы по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи линии кабеля связи с опор линии электропередач, находящихся вдоль проезжей части. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - кабеля связи и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кабелю связи, который свисал с опоры на высоте человеческого роста, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил 180 м. кабеля связи ТПП 30х2х0.4, стоимостью 1654 грн. 02 коп, принадлежащего ПАО «Укртелеком», чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, 01.08.2011 года, примерно 04 часов 30 минут, прибыл к дому № 14-а по ул. Искровской г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл - поднял крышку люка кабельной шахты, расположенной во дворе указанного дома, спустился в неё, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно, повторно похитил 30 м. кабеля связи ТЗБАЛ 7*4*0.9 стоимостью 2504 грн. 11 коп., принадлежащий ПТП «Павлоградпогрузтранс»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, 04.08.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому АДРЕСА_5 с целью совершения кражи имущества с указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с территории указанного домовладения и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию домовладения -перелез через забор, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил 10 металлических труб, из которых 4 трубы длиной 3 м., диаметром 100 мм. и 6 труб длиной 2,5 м., диаметром 40 мм., которые находились с левой стороны дома, общей стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_13, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, 04.08.2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, находился во дворе дома АДРЕСА_6, где возле второго подъезда увидел стоящий велосипед марки «Пантера Винтер», и у него внезапно возник преступный умысел. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества -указанного велосипеда и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил велосипед марки «Пантера Винтер», принадлежащий ОСОБА_14, стоимостью 1300 грн., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_4, 15.09.2011 года, примерно в 12 часов, находясь в районе гаражного кооператива «Автолюбитель -2», рассположенного по ул. Репина возле водонапорной станции г. Павлограда Днепропетровской области, обнаружил дикорастущие растение - куст конопли, после чего у него возник преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства -«каннабис», с целью дальнейшего его употребления как наркотического средства путем курения, без цели сбыта. 15.09. 2011 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4, находясь возле указанной водонапорной станции, незаконно приобрёл - сорвал вышеуказанный куст растения конопли, от которого отделил листья и соцветия, которые перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_7, где указанные листья и соцветия в дальнейшем высушил. После этого, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17.09.2011 года, примерно в 10 часов, на территории указаного домовладеня, измельчил указанные листья и соцветия, в результате чего, незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в бумажный сверток, после чего указанное наркотическое средство, в дальнейшем стал незаконно повторно хранить при себе, с целью употребления указанного наркотического средства путем его курения, без цели сбыта. 14.12.2011 года в 11 часов 10 минут при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, в спальне на столе работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета массой 7,17 г., принадлежащий ОСОБА_4, который согласно заключения химической экспертизы № 35/10-41 от 09.02.2012 года имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчёте на высушенное вещество составляет 6, 81 г. Первоначальная масса «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 7, 29 г.

Кроме того, ОСОБА_4 10.10.2011 года, примерно в 15 часов, находясь на выгоне возле реки Гнёздка в районе по ул. Донецкой г. Павлограда Днепропетровской области, нашёл самодельный пистолет, подняв который осмотрел, и убедившись, что данный пистолет является огнестрельным оружием, у ОСОБА_4 возник преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение данного огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Так, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 в этот же день в 15 часов незаконно приобрел - оставил себе найденный самодельный пистолет, который перенёс по месту своего жительства: АДРЕСА_7, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. 14.12.2011 года в 11 часов 10 минут, при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, в спальне на стуле работниками милиции был обнаружен и изъят самодельный пистолет, принадлежащий ОСОБА_4, который согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07-86 от 31.01.2012 года изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относиться к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ОСОБА_4 08.11.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому № 107 по ул. Полтавской г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля с подвального помещения данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4 зашёл во второй подъезд указанного дома, где находится вход в подвал, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл замок входной двери в подвал, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил кабели связи ТПП 30х2х0.4 длиной 20 м., стоимостью 183 грн. 80 коп., ТПП 10х2х0.4, длиной 20 м., стоимостью 70 грн. 02 коп., ТПП 50х2х0.4 длиной 25 м., стоимостью 367 грн. 50 коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 621 грн. 50 коп.

Кроме того, ОСОБА_4, 06.12.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому № 6 по ул. Челюскинцев г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля с указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с фасада здания справой стороны путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений повторно похитил 30 м. кабеля связи ТПП 50х2х0.4, стоимостью 490 грн. 20 коп., принадлежащий ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, 07.12.2011 года, примерно в 02 часа, прибыл к подъезду № 2 дома № 63 по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где путем свободного доступа, тайно, повторно похитил 7 м. кабеля связи ТПП 30х2х0.4 длиной 7 м. и ТПП 20х2х0.4 длиной 7 м., стоимостью 120 грн. 61 коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 31.12.2011 года в 12 часов, находясь по ул. Горького г. Павлограда Днепропетровской области возле входа в Центральный рынок г. Павлограда возле торгового места по продаже женских сумок, на земле увидел женскую сумочку, на тайное похищение которой у него внезапно возник преступный умысел. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - указанной женской сумочки и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно похитил женскую сумочку, принадлежащую ОСОБА_11, стоимостью 150 грн., в которой находилось 500 грн. -взял её с земли, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 650 грн.

Кроме того, ОСОБА_4, 03.01.2012 года, примерно в 03 часа, прибыл к дошкольному детскому комбинату № 22, расположенному по ул. Баумана, 61 г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи труб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества -металлических труб и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4,, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл со стороны средней школы № 17 к тыльной стороне хозяйственных построек дошкольного детского комбината № 22, не проникая на его территорию, где тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил трубу диаметром 48 мм. длиной 19.5 м., стоимостью 799 грн. 50 коп. и трубу диаметром 57 мм. длиной 19.5 м., стоимостью 955 грн. 50 коп., принадлежащие отделу образования Павлоградского городского совета, чем причинил городскому совету материальный ущерб на общую сумму в размере 1755 грн.

Кроме того, ОСОБА_4 04.01.2012 года, примерно в 02 часа, прибыл к дому № 22 по ул. Володарского г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля с фасада данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с фасада здания справой стороны путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений повторно похитил 10 м. кабеля связи ТПП 30х2х0.4, стоимостью 99 грн. 80 коп., 10 м. кабеля связи ТПП 20х2х0.4, стоимостью 72 грн. 50 коп., 10 м. кабеля связи ТПП 10х2х0.4, стоимостью 55 грн. 20 коп., принадлежащий ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на общую сумму в размере 227 грн. 50 коп.

Кроме того, ОСОБА_4 05.01.2012 года, примерно в 02 часа, прибыл к подвальному помещению дома № 96 по ул. Озёрной г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в подвальное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил 15 м. кабеля связи ТПП 30х2х0.4, стоимостью 149 грн. 70 коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, 06.01.2012 года, примерно в 04 часов, находился во дворе дома № 21 по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области, где проходя мимо фасада фирмы «Алькор», увидел на крыльце три осветительных фонаря, на тайное похищение которых у него внезапно возник преступный умысел. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества -указанных осветительных фонарей и обращения их в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил с крыльца фирмы «Алькор»три осветительные фонаря, принадлежащие фирме «Алькор», стоимостью 235 грн. за один, чем причинил данной фирме материальный ущерб на общую сумму в размере 705 грн.

Кроме того, ОСОБА_4 10.01.2012 года, примерно в 03 часа, прибыл к ДКЦ «Мир», расположенный по ул. Карла Маркса, 61 г. Павлограда, Днепропетровской области с целью совершения кражи металлической урны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества -металлической урны и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений повторно похитил металлическую урну, стоящую на улице возле ДКЦ «Мир», принадлежащую КП «Уютный город», стоимостью 193 грн. 80 коп., чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 10.01.2012 года в 17 часов, находясь возле дома АДРЕСА_8, во дворе указанного дома увидел автомобиль марки «Тойота Корола», государственный номер НОМЕР_2, на багажнике, на крыше которого находилась телескопическая металлическая лестница «Технолог», на тайное похищение которой у него внезапно возник преступный умысел. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - указанной лестницы и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно похитил телескопическую металлическую лестницу «Технолог», принадлежащую ЧП ОСОБА_12 стоимостью 2460 грн., чем причинил ЧП ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 13.01.2012 года, примерно в 02 часов, прибыл на ул. Октябрьскую в село Межиричи Павлоградского района Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля с опор воздушной линии связи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества - электрокабеля и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел кабелю связи, который свисал с опоры воздушной линии связи на высоте человеческого роста, откуда тайно, из корыстных побуждений повторно похитил 32 м. кабеля связи ТПП 20х2х0.4, стоимостью 269 грн. 18 коп., принадлежащий ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 20.01.2012 года, примерно в 14 часов, находясь возле дома № 90 по ул. Интернациональной г. Павлограда Днепропетровской области, у входа в подвальное помещение, нашёл бумажный сверток, подняв и развернув который обнаружил в нем измельченное растение конопли. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством «каннабис», у ОСОБА_4 возник преступный умысел на незаконное повторное приобретение и хранение данного наркотического средства для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ОСОБА_4 20.01.2012 года в 14 часов, повторно, незаконно приобрел - оставил себе найденное наркотическое средство «каннабис»массой 7.9 г., которое незаконно повторно хранил при себе в своих вещах для личного употребления без цели сбыта, и носил его по улицам г. Павлограда. 20.01.2012 года в 16 часов 30 минут работниками милиции было обнаружено и изъято в левом боковом кармане его куртки бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зелёного цвета, массой 7.9 г, принадлежащее ОСОБА_4 Согласно заключения химической экспертизы № 35/10/31 от 31.01.2012 года, вещество, изъятое у ОСОБА_4, общей массой 7.4 г, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесён к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 7,03 г. Первоначальная масса «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 7, 51 г.

Кроме того, 20.07.2011 года, примерно в 12- 00 часов, ОСОБА_3 проходил возле первого подъезда дома АДРЕСА_9, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, войдя в первый подъезд указанного дома, подошел к входной двери квартиры № 2, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, с помощью заранее заготовленных отмычек, открыл замок двери, после чего проник в указанную квартиру. Находясь в помещении квартиры ОСОБА_3 тайно, повторно из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Тошиба»черного цвета стоимостью 4000 грн., принадлежащий ОСОБА_9, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 11.01.2012 года, примерно в 18 часов, проходил возле дома АДРЕСА_10, где увидел расположенный у входа в первый подъезд велосипед марки «Формула Аутлендер»серого цвета, и у ОСОБА_3, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил велосипед марки «Формула Аутлендер»серого цвета стоимостью 1100 грн., принадлежащий ОСОБА_22, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22, материальный ущерб на сумму 1100 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 03.02.2012 года, примерно в 23 часа, проходя возле дома № 73-А, расположенного по ул. Лиманской г. Павлограда Днепропетровской области увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил станцию катодной защиты АРПТ-1,2 стоимостью 2362 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 2362 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3 04.02.2012 года, примерно в 23 часа 20 минут, проходил возле дома № 6, расположенного по ул. Кольцевой г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил станцию катодной защиты АСКЗ-1,0 стоимостью 14000 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 14000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 05.02.2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, проходил возле дома № 73, расположенного по ул. Корчагина г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты СКЗ-1200 стоимостью 9600 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 9600 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 05.02.2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, проходил возле дома № 97, расположенного по ул. Корчагина г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 1054 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 1054 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 06.02.2012 года, примерно в 23 часа, проходил возле дома № 1-А расположенного по ул. Московской г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 8900 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 8900 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 07.02.2012 года, примерно в 01 час 30 минут, проходил возле дома № 22-А, расположенного по ул. Бабушкина г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты КСС-0,6 стоимостью 1054 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 1054 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3 07.02.2012 года, примерно в 21 час, проходил возле дома № 125, расположенного по ул. Горняцкой г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 8500 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ, материальный ущерб на сумму 8500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 08.02.2012 года, примерно в 02 часа, проходил возле родильного дома, расположенного по ул. Горького г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на здании родильного дома защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3, возник преступный умысел направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 8500 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 8500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 08.02.2012 года, примерно в 19 часов, проходил возле дома № 7-А, расположенного по переулку Коммунаров г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный на железобетонном столбе защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращению его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты СКЗ-1200 стоимостью 9600 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ, материальный ущерб на сумму 9600 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 25.01.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к подвальному помещению дома АДРЕСА_11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа от замка указанного помещения, проник в указанное помещение, воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: велосипед марки «Украина»стоимостью 300 грн.; велосипед марки «Аист»стоимостью 400 грн.; чугунную водопроводную задвижку стоимостью 100 грн., чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 800 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 31.01.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества на велосипеде марки «Украина»и тачкой прибыл к домовладению АДРЕСА_12. Находясь возле входной калитки, ОСОБА_4 прошел на территорию указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_4, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение указанного дома, откуда, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: металлическую ванну стоимостью 2000 грн., чем причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16.02.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к дачному дому АДРЕСА_13. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери указанного помещения, ОСОБА_4 проник в помещение дачного дома, воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а именно: металлическую кровать, решетки с окон указанного домика, со двора похитил часть металлического забора совместно с калиткой, общим весом 160 кг., стоимостью 2,5 грн. за 1 кг., на общую сумму 400 грн., чем причинил ОСОБА_24 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 17.05.2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к территории дачного дома АДРЕСА_14, где увидел дачную будку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка входной двери указанной будки, проник в указанное помещение, воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дачного участка отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно лом черного металла -металлические прутья и гвозди, общим весом 60 кг., стоимостью 150 грн.; ручной насос стоимостью 450 грн.; садовый опрыскиватель стоимостью 500 грн.; поливной шланг стоимостью 255 грн., чем причинил ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 1355 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20.05.2011 года, примерно в 03 часа, с целью кражи чужого имущества, ОСОБА_4 прибыл к дачному дому АДРЕСА_15на землях Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 через калитку зашел на территорию указанного дачного участка, где путем выбивания входной двери хозяйственной постройки, проник в нее, воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_26, а именно: болгарку марки «Штерн»стоимостью 600 грн.; два крестовика для крана стоимостью по 13 грн. каждый; 2 крана стоимостью по 25 грн. каждый, на общую сумму 676 грн., чем причинил ОСОБА_26 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 08.06.2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к техническому этажу дома № 14 по ул. Подгорной в г. Павлограде Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 путем повреждения дужки навесного замка, проник в лифтовое помещение, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее КП «УЖКХ», а именно: трансформатор «ТЭСУЛ 063 380/85»стоимостью 840 грн.; катушку тормоза МП 201 стоимостью 630 грн.; запчасти станции управления ШК 5903 стоимостью 21726 грн., на общую сумму 23196 грн., чем причинил КП «УЖКХ»материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.06.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к техническому этажу дома № 11 по ул. Подгорной в г. Павлограде Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 путем отжима металлических перил ограждения, проник в лифтовое помещение, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее КП «УЖКХ», а именно: трансформатор «ТЭСУЛ 063 380/85»стоимостью 840 грн.; катушку тормоза МП 201 стоимостью 630 грн. на общую сумму 1470 грн., чем причинил КП «УЖКХ»материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 01.08.2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к гаражу НОМЕР_6, расположенному на территории гаражного общества «Автолюбитель-3»по ул. Жуковского в г. Павлограде Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 путем пролома стены, проник в помещение гаража, воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина гаража отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_27, а именно: велосипед марки «Украина»стоимостью 400 грн.; велосипед марки «Десна»стоимостью 400 грн.; велосипед марки «Тиса»стоимостью 200 грн., другое имущество на общую сумму 1417,50 грн., чем причинил ОСОБА_27 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 04.07.2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества на велосипеде марки «Украина»и тачкой прибыл к домовладению АДРЕСА_16. Находясь возле входной калитки, ОСОБА_4 прошел на территорию указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_4 действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение указанного дома, откуда, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: металлическую клетку размером 1,2х0,8 м., весом 70 кг., стоимостью 2,6 грн. за 1 кг., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 182 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06.07.2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_17. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 через калитку зашел на территорию указанного домовладения, где на территории подошел к помещению хозяйственной постройки и путем повреждения металлической решетки проник в нее, и воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_28, а именно: оцинкованную кастрюлю объемом 40 л., стоимостью 30 грн., с ломом черного металла весом 60 кг., стоимостью 120 грн.; компрессор с автомобиля марки «ЗИЛ»стоимостью 300 грн., шланг для подкачки шин длиной 5 м., стоимостью 10 грн. за 1 м.., чем причинил ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 500 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.10.2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества на велосипеде марки «Украина»и тачкой прибыл к домовладению АДРЕСА_18. Находясь возле входной калитки, ОСОБА_4 прошел на территорию указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_4 действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, проник в указанный дом, откуда, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_29, а именно: две металличские чугунные плиты стоимостью по 45 грн. каждая; принтер стоимостью 1000 грн.; принтер стоимостью 500 грн.; холодильник однокамерный стоимостью 3500 грн.; факс марки «Панасоник»стоимостью 500 грн., чем причинил ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 5190 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24.07.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_19. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 через калитку зашел на территорию указанного домовладения, где на территории подошел к помещению летней кухни и через незапертую дверь проник в нее, и воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: бак из нержавеющей стали, объемом 120 л., стоимостью 1000 грн., чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20.10.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_20. Находясь возле входной калитки, ОСОБА_4 прошел на территорию указанного домовладения через нее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_4 действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, проник в указанный дом, откуда, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_30, а именно: электролобзик стоимостью 350 грн.; болгарку стоимостью 600 грн., кабель ПВС медный 4х6, в количестве 83 м. стоимостью по 28 грн. за 1 м.; кабель ШВВП медный 3х1,5, в количестве 100 м., стоимостью 14 грн. за 1 м., чем причинил ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 4694 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.10.2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к дачному дому АДРЕСА_21. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия входной двери указанного помещения, проник в помещение дачного дома, и воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: металлическую дверь стоимостью 1000 грн.; 2 лопаты стоимостью по 50 грн., каждая; 1 грабли стоимостью 50 грн., и другое имущество на общую сумму 2416 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 04.11.2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_4, проходя возле помещения трансформаторной подстанции, у него возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества с указанной трансформаторной подстанции, расположенной по АДРЕСА_22. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка на входной двери, ОСОБА_4 проник в указанное помещение, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил два счетчика марки «Дельта»стоимостью по 1500 грн. каждый, принадлежащие ОСОБА_32, и ОСОБА_33, чем причинил последним материальный ущерб на указанные суммы. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.11.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества прибыл к дачному дому АДРЕСА_23. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_4 проник в помещение дачного дома, и воспользовавшись тем, что контроль со стороны хозяина дома отсутствует, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_34, а именно: электрический чайник стоимостью 75 грн.; опрыскиватель стоимостью 200 грн.; пачку электродов стоимостью 50 грн.; ключ разводной стоимостью 50 грн., чем причинил ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 375 грн. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_4, 12.01.2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, с целью кражи чужого имущества, на велосипеде марки «Украина»прибыл к опорам связи, расположенным в районе дома № 1-А по ул. Карла Маркса и дома № 32 по ул. Шоссейной в г. Павлограде Днепропетровской области, где обнаружил телефонные кабеля связи, расположенные на опорах связи, и у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества -телефонных кабелей связи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа, с опор линии связи, используя заранее приготовленные веревку с камнем, которую забросил на кабель, потянув его вниз, и с помощью раскладного ножа, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил - перерезал ножом кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 общей длиной 75 м., общей стоимостью 1470 грн. 60 коп., принадлежавший Днепропетровскому филиалу публичного акционерного общества «Укртелеком», чем причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_4 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 01.01.2012 года, примерно в 05.00 часов, ОСОБА_3 проходя по АДРЕСА_24, обнаружил стоящий во дворе дома № 15 мопед марки 48 Q темно-зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_35 После чего у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_3 пройдя через калитку на территорию указанного домовладения, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_3 через открытую калитку ворот домовладения, с целью быть не замеченным на месте совершения преступления, выкатил мопед со двора и откатил на безопасное расстояние. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3, путем подбора ключа, запустил двигатель мопеда и уехал с места совершения преступления, тем самым незаконно, повторно завладел указанным мопедом. Своими умышленными действиями ОСОБА_3 завладел мопедом марки ard48 Q, принадлежащим ОСОБА_35, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2950 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 18.01.2012 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь на пересечении ул. Ленина и Дзержинского г. Павлограда Днепропетровской области, незаконно приобрел -нашел бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_3, осмотрев содержимое свертка, и поскольку ранее употреблял наркотические средства, убедился, что в нем находится особо опасное наркотическое средство «каннабис». У ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на действия, связанные с повторным, незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 решил наркотическое средство «каннабис»весом 20,50 г. оставить себе, при этом повторно, незаконно хранить, нося при себе в личных вещах по улицам г. Павлограда для личного употребления без цели сбыта.

18.01.2012 года в 18 часов 30 минут работниками Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возле дома № 15, расположенного по ул. Дзержинского г. Павлограда Днепропетровской области был задержан ОСОБА_3, и в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых было обнаружено и изъято в правом кармане его брюк бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное, массой 20,50 г., которое, согласно заключения химической экспертизы № 35/10/83 от 21.03.2012 года имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 19,00 г. Первоначальная масса «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 19,48 г.

Кроме того, ОСОБА_3, 10.02.2012 года, примерно в 00 часов 25 минут, проходил возле дома № 6 расположенного по ул. Садовниченко г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел расположенный с торца указанного дома защитный ящик катодной защиты, принадлежащий Павлоградскому УЭГХ, и у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_3 при помощи отвертки пытался открыть замок защитного ящика. Примерно в 00 часов 30 минут, того же дня, ОСОБА_3, находясь возле указанного защитного ящика, осознавая противоправность своих действий, но не желая от них отказываться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пытался путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитить имущество, а именно преобразователь автоматической сетевой катодный мощностью 1,2 кВт. стоимостью 2366 грн., находящийся на балансе Павлоградского УЭГХ. Однако ОСОБА_3 свой преступный умысел, направленный на похищение указанного имущества довести до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, так как находясь возле защитного ящика преобразователя был задержан работниками милиции. Своими преступными действиями ОСОБА_3 мог причинить Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на общую сумму 2366 грн.

Кроме того, примерно в декабре месяце 2011 года, ОСОБА_3, имея умысел на умышленное повреждение анкерной опоры высоковольтной линии эного в свою пользу, с помощью имеющегося у них инструмента похитили дроссель-трансформатор типа ДТ-02-500. Своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_36 причинили материальный ущерб ГП "Приднепровская железная дорога" в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи»на сумму 3380 грн. 00 коп. без учета НДС. Похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_36 распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 14.09.2011 года. ОСОБА_3, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_36, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, с целью совместного хищения чужого имущества, а именно основной и дополнительной медных обмоток из дроссель-трансформатора, принадлежащего на праве собственности ГП «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи»прибыл вместе с ОСОБА_36 на ст. Славянка Приднепровской железной дороги, расположенной в Межевском районе Днепропетровской области, где в 19 часов 35 минут вместе с ОСОБА_36 повторно, умышленно, путем свободного доступа, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу, с помощью имеющегося у них инструмента разоборудовал дроссель-трансформатор типа ДТ-02-1000, откуда похитил основную и дополнительную медные обмотки. Своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_36 причинили материальный ущерб ГП "Приднепровская железная дорога" в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи»на сумму 2438 грн. 00 коп. без учета НДС. Похищенным ОСОБА_3 и ОСОБА_36 распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в ночь с 18.01.2012 года на 19.01.2012 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вступив в предварительный сговор, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества группой лиц, а именно дроссель-трансформатора типа ДТ-02-500, находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи», прибыли на ст. Межиричи Приднепровской железная дорога, расположенной в Павлоградском районе Днепропетровской области, где у сигнала «Н-1», находящегося на ст. Межиричи Приднепровской железной дороги, расположенной в Павлоградском районе Днепропетровской области тайно похитили дроссель-трансформатор типа ДТ-02-500, чем причинили материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи»на сумму 4360 грн. 94 коп. без учёта НДС.

Кроме того, 28.06.2011 года, примерно в 20 - 00 часов, ОСОБА_3 проходил возле Павлоградского противотуберкулезного диспансера, расположенного по ул. Зеленая, 10 г. Павлограда Днепропетровской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 примерно в 20 часов 20 минут указанного дня, подошел к двери перекачной станции, где продолжая осуществлять свой преступный умысел с помощью заранее заготовленных инструментов, открыл замок двери, после чего проник в указанное помещение. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3, находясь в помещении перекачной станции, расположенной по улице Зеленой, 10 г. Павлограда Днепропетровской области, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил : насос с электродвигателем стоимостью 520 грн.; насос К-80-58-200 стоимостью 304 грн.; электродвигатель стоимостью 426 грн.; кабель электрический длиной 20 метров общей стоимостью 480 грн., принадлежащий Павлоградскому противотуберкулезному диспансеру, чем причинил Павлоградскому противотуберкулезному диспансеру материальный ущерб на общую сумму 1730 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3 12.11.2011 года, примерно в 20 - 00 часов, проходил возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного по АДРЕСА_25, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, ОСОБА_3 примерно в 20 часов 20 минут указанного дня, перелез через металлическое ограждение указанного магазина и подошел к кирпичной стене магазина, где продолжая осуществлять свой преступный умысел ОСОБА_3 с помощью заранее заготовленного инструмента, разрушил кирпичную кладку, после чего проник в указанное помещение. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_37, а именно: денежные средства в размере 2400 грн.; портативный ДВД- проигрыватель стоимостью 1000 грн.; шоколад «Киев КОНТИ»100 шт. стоимостью 10 грн. за 1 шт., шоколад «Милка»50 шт. стоимостью 12 грн. за 1 шт., шоколад «Корона молочный»25 шт. стоимостью 11 грн. 25 коп. за 1 шт., шоколад «Корона черный»25 шт. стоимостью 11 грн. 25 коп. за 1 шт., и другое имущество на общую сумму 10552 грн. 38 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_37 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 30.11.2011 года, примерно в 21 час, проходил возле помещения ТП-143, расположенного по ул. Дзержинского 58-а города Павлограда Днепропетровской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 примерно в 21 час 10 минут указанного дня, подошел к двери помещения ТП-143, где продолжая осуществлять свой преступный умысел с помощью заранее заготовленных инструментов, открыл замок двери, после чего проник в указанное помещение. Находясь в помещении ТП-143 ОСОБА_3 тайно, повторно из корыстных побуждений похитил: выключатель нагрузки ВН-17 стоимостью 2466,67 грн.; разъединитель РВ-6/400 стоимостью 641,67 грн.; 1 м. кабеля марки СБ - 63*70 стоимостью 110 грн., находящийся на балансе Павлоградского РЭС, чем причинил Павлоградскому РЭС, материальный ущерб на общую сумму 3218,34 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 01.12.2011 года, примерно в 19-00 часов, находясь на территории домовладения, расположенном по АДРЕСА_26, вступил в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, с ОСОБА_36, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_36, примерно в 21- 00 час, указанного дня, приехали на мотоцикле марки «ИЖ»к анкерной электроопоре №226 линии электропередач Л-234 подстанции ИПВЛ-330, расположенной по ул. Подлесной на расстоянии 1500 м. от населенного пункта на землях Приволчанского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, где продолжая осуществлять свой преступный умысел ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_36, с помощью заранее заготовленных инструментов - газового резака, тайно, повторно демонтировали и похитили 10 поперечных металлических уголков по 6 м. каждый, принадлежащие Днепропетровским магистральным электрическим сетям, чем причинили материальный ущерб Национальной энергетической компании «Укрэнерго»на общую сумму 1760 грн. 61 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с ОСОБА_36 с места преступления скрылись, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 10.12.2011 года, примерно в 19 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_26, вступил в преступный сговор с ОСОБА_36, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_36, примерно в 21 - 00 часов, указанного дня, приехали на мотоцикле марки «ИЖ»к анкерной электроопоре № 34 ВЛ-35 кВ. Л-431 ПС «ПВЛ-330 «Морозовская», расположенной вблизи села Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, где продолжая осуществлять свой преступный умысел ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_36 с помощью заранее заготовленных инструментов - газового резака, тайно, повторно демонтировали и похитили 3 металлических уголка размером 125x125x10 мм., общей длиной 21,6 метров общей стоимостью 2560, 05 грн., принадлежащие Днепропетровским магистральным электрическим сетям, чем причинили материальный ущерб Национальной энергетической компании «Укрэнерго»на общую сумму 2560 грн. 05 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с ОСОБА_36 с места преступления скрылись, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 12.12.2011 года, примерно в 05 часов, проезжал на принадлежащем ему велосипеде возле помещения трансформаторной подстанции № 44, расположенного по ул. Карла Маркса, 1 г. Павлограда Днепропетровской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 в указанное время и день, подошел к двери помещения трансформаторной подстанции № 44, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, с помощью заранее заготовленных инструментов, сорвал замок двери, после чего проник в указанное помещение. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3, находясь в помещении трансформаторной подстанции тайно, повторно из корыстных побуждений похитил: контактор АВМ-10Н 1000А стоимостыо 8160 грн.; разъединитель РЕ 1941 стоимостыо 2200 грн.; предохранители: ПН 2 600А в количестве 2 штук, общей стоимостью 168 грн.; ПН 2 400А в количестве 2 штук, общей стоимостью 128 грн.; ПН 2 250 А в количестве 4 штук, общей стоимостью 108 грн.; автоматический выключатель А 3124 в количестве 3 штук общей стоимостью 1950 грн., находящийся на балансе коммунального предприятия «Управление рынками»г. Павлограда, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 12714 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 20.12.2011 года, примерно в 18 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_26, вступил в преступный сговор с ОСОБА_36, уголовное дело в отношении которого прекразено в связи со смертью, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_36, примерно в 20 - 00 часов, указанного дня, приехали на мотоцикле марки «ИЖ»к анкерной электроопоре № 50,53 ВЛ-150 кВ. Л-239 ПС «ПВЛ-330 «Урожайная», расположенной вблизи села Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, где продолжая осуществлять свой преступный умысел ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_36 с помощью заранее заготовленных инструментов - газового резака, тайно, повторно демонтировали и похитили: 8 металлических уголков размером 75x75x5мм.; 18 металлических уголков размером 110x110x8 мм,, общей длиной 183.24 м. общей стоимостью 55679, 38 грн. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел с анкерной электроопоры № 75 ВЛ-150 кВ. Л-ПВЛ Перещепино Ѕ, расположенной в близи села Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, тайно, повторно демонтировали и похитили: 4 металлических уголка размером 70x70x5мм.; 1 металлический уголок размером 100x100x7мм., общей длиной 22,5 метра общей стоимостью 8578,44 грн., принадлежащие Днепропетровским магистральным электрическим сетям, чем причинили материальный ущерб Национальной энергетической компании «Укрэнерго»на общую сумму 64257 грн. 82 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с ОСОБА_36 с места преступления скрылись, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 31.12.2011 года, примерно в 05 часов, проезжал на принадлежащем ему велосипеде по ул. Степного Фронта г. Павлограда Днепропетровской области возле территории ДП ГАК «Хлеб Украины»Палоградского КХП, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 в указанное время и день, перелез через ограждение ДП ГАК «Хлеб Украины»Палоградского КХП и подошел к двери помещения ЦПУ, где продолжая осуществлять свой преступный умысел с помощью заранее заготовленных инструментов, сорвал замок двери, после чего проник в указанное помещение. Находясь в помещении ЦПУ ОСОБА_3 тайно, повторно из корыстных побуждений похитил: автоматические выключатели, а именно: Аско ВА-2004/400 Зп 350А-3 шт. обшей стоимостью 7573.82 грн.; Аско ВА-2004/400 Зп 400А-2 шт. общей стоимостью 5045.76 грн.; контактор КТ 60443 400 А 380 в - 1 шт. стоимостью 1800 грн., состоящие на балансе ДП ГАК «Хлеб Украины»Павлоградский КХП, чем причинил материальный ущерб вышеуказанному предприятию на общую сумму 14419,58 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.Кроме того, ОСОБА_3, 03.01.2012 года, примерно в 01 час, находясь по ул. Шутя г. Павлограда Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, примерно в 01 час 20 минут, указанного дня, пришли к котельной ЧП «Компания БИР», расположенной по ул. Шутя 3-б г. Павлограда Днепропетровской области, где продолжая осуществлять свой преступный умысел ОСОБА_3 с помощью заранее заготовленных инструментов, открыл замок двери, после чего проник в указанное помещение. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3, по предварительно сговору с ОСОБА_4, находясь в помещении ЧП «Компания БИР»тайно, повторно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ЧП «Компания БИР»а именно: термический клапан VTC 511 Rp 11/4 в количеств 1 шт., стоимостью 1225,76 грн.; циркуляционный насос марки STAR- RS30/ стоимостью 1118,08 грн.; трубу медную марки «35»длиной 1,5 м. общей стоимостью 353,89 грн. и другое имущество, состоящие на балансе ЧП «Компании БИР», чем причинили материальный ущерб вышеуказанному предприятию на общую сумму 5246,17 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, 15.01.2012 года, примерно в 20 часов, проходил возле второго подъезда дома № 11, расположенного по ул. Подгорной г. Павлограда Днепропетровской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3 в указанное время и день, поднявшись на девятый этаж второго подъезда дома № 11, расположенного по ул. Подгорной г. Павлограда подошел к двери, ведущей в машинное отделение, где продолжая осуществлять свой преступный умысел с помощью заранее заготовленных инструментов, сорвал замок двери, после чего проник в указанное помещение. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3, находясь в машинном отделении, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил: тормозную катушку марки МП-201, стоимостью 540,00 грн.; трансформатор цепи управления ТСУЛ-63 380/1 10 вт. стоимостью 600,00 грн.; трансформатор цепи сигнализации 380/24 вт., стоимостью 250,00 грн., состоящие на балансе КП «УЖКХ»г. Павлограда, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1390 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3 23.01.2012 года, примерно в 01час, проходил возле дома № 106 по ул. Харьковской г. Павлограда Днепропетровской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом с помещения насосной станции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом ОСОБА_3, примерно в указанное время и день, подошел к двери насосной станции, где продолжая осуществлять свой преступный умысел с помощью заранее заготовленных инструментов, открыл замок двери, после чего проник в указанное помещение и тайно, повторно из корыстных побуждений похитил: датчик движения марки», стоимостью 80 грн.; магнитный пускатель «ПМА-6», стоимостью 1840 грн., принадлежащий КП «Павлоградводоканал», чем причинил КП «Павлоградводоканал»материальный ущерб на общую сумму 1920 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению».

На приговор суда принесены апелляции, в которых:

- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции просит приговор суда в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить в связи с несоответствием назначенного им наказания степени тяжести совершенных преступлений и данным о личности, вследствие мягкости, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неоднократно судимы за совершение аналогичных корыстных преступлений и данные судимости не сняты и не погашены, что они не сделали соответствующих выводов, а продолжали совершать преступления, нигде не работают, в связи с чем не имеют доходов, являются угрозой общества, так как совершают кражи для удовлетворения своих потребностей, ущерб не возместили и не предпринимали никаких попыток для его возмещения. Изложенное свидетельствует об антисоциальном образе жизни и нежелании стать на путь исправления, в связи с чем обоим должна быть назначена более строгая мера наказания чем определил суд;

-осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда отменить в связи с нарушением его прав на защиту, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело направить прокурору для проведения дополнительного расследование, ссылается и на то, что по делу имеются противоречивые доказательства;

-осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда отменить в связи с существенными нарушениями судом требований УПК Украины, в том числе права на защиту, без применения технических средств, о применении которых он заявлял в ходатайствах, без вызова в судебное заседание свидетелей и экспертов, без исследования сведений о его личности: наличия заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, больного отца и т. д. Ссылается на нарушение ст. ст. 21, 22. 43, 45, 47, 64, 65, 67, 68, 72, 73, 74, 84, 85, 87, 129, 142, 143, 172, 173, 174, 194, 195, 237 ч. 2, 246 ч. 1, 254 ч. 1, 261, 263 п. 2, 3, 4, 5, 7, 9, 266, 270, 278, 281, 286, 289, 290, 308, 310, 317, 318, 323, 324 п. 1, 3, 5 УПК Украины, ст. 29 ч. 3, 32 ч. 4, 59, 55, 62, 63, 121 п. 3-4, 129 п. 1-3-6-7 Конституции Украины, ст. 3, 6 ч. 3 п. 6 ст. 13 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека, ст. ст. 7, 10, 5 Всеобщей Декларации прав человека, что повлекло незаконное осуждение;

Заслушав доклад судьи, прокурора Заворотную Е.В., поддержавшую апелляцию прокурора об отменен приговора суда в связи с мягкостью назначенного судом наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и полагавшую, что апелляции осужденных в части нарушения судом требований УПК Украины также являются обоснованными, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на дополнительное расследование, осужденного ОСОБА_4, поддержавшего свою апелляцию об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на дополнительное рассмотрение, изучив материалы дели и обсудив доводы апелляций, коллегия судей, считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, а апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор суда подлежит отмене, если при рассмотрении дела судом были допущены такие нарушения, которые в соответствии со ст. 370 УПК Украины являются существенными нарушениями требований уголовно -процессуального закона: если обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительное заключение не было прокурором оглашено, не удовлетворены ходатайства подсудимых о предоставлении им защитников, о фиксировании судебного заседания с помощью технических средств.

Как усматривается из протокола судебного заседания, подсудимые сообщили суду о том, что получили «копию обвинительного заседания 10 апреля 2012 года» (т. 16, л. д.152 -153). В материалах дела также имеются расписки от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о получении копии обвинительного заключения 10 апреля 2012 года. датированные 11 мая 2012 года, то есть днем начала рассмотрения дела по сущесту (т.16, л. д. 119, 123).

Уголовное дело состоит из трех самостоятельных уголовных дел, поступивших в суд 1 инстанции в разное время.

По какому из трех уголовных дел была вручена 10 апреля 2012 года копия обвинительного заключения и каким учреждением суд не устанавливал, как не выяснял и вопроса о том, вручалась ли подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 копия обвинительного заключения по уголовному делу, поступившему в суд 3 мая 2012 года.

Уголовное дело № 35112293 поступило в Павлоградский горрайонный суд 3 мая 2012 года (т. 16, л. д. 117), 8 мая 2012 года по делу было проведено предварительное заседание, согласно которому, суд назначил дело к судебному рассмотрению на 11 мая 2012 года (т. 16, л. д. 118).

В этот же день, 11 мая 2012 года суд начал рассматривать уголовное дело по существу.

Поскольку подсудимые содержались под стражей и не присутствовали в предварительном заседании, суд в соответствии с требованиями закона направляет копию обвинительного заключения для вручения подсудимым через спецчасть СИЗО, которая возвращает суду расписку о вручении копии обвинительного заключения подсудимым.

Согласно письма начальника ВКВСР ДСИЗО № 3/5 -1405 от 3 августа 2012 года обвинительные заключения ОСОБА_4 вручались Павлоградским горрайонным судом по уголовному делу № 35112595 по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины -28 марта 2012 года и по уголовному делу №53212012053010 по ст. 185 ч. 2 УК Украины -24 апреля 2012 года; а ОСОБА_3 вручались Юрьевским районным судом по уголовному делу № 221210015 по ст. 194-1ч.1 УК Украины -7 марта 2012 года и Павлоградским горрайонным судом по уголовному делу №53212012053010 по ст. 185 ч. 2 УК Украины -24 апреля 2012 года, а также Синельниковским горрайонным судом по уголовному делу № 15111119 по ст. 194-1 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины -11 июня 2012 года.

Из изложенного усматривается, что копия обвинительного заключения по уголовному делу № 35112293 поступившему в Павлоградский горрайонный суд 3 мая 2012 года подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вручена не была.

Кроме этого, как усматривается из протокола судебного заседания, прокурор огласил 1 обвинительное заключение (т. 16, л. д.154) несмотря на то, что в объединенных материалах дела имеется 3 самостоятельных уголовных дела и соответственно -три обвинительных заключения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд 1 инстанции допустил нарушения требований ст. ст. 254, 297 УПК Украины о необходимости вручения подсудимым копии обвинительного заключения за 3 суток до начала рассмотрения дела по существу, а прокурор не огласил содержание всех трех обвинительных заключений или по согласию сторон их резолютивных частей, что является существенным нарушением требований действующего законодательства.

Как усматривается из протокола судебного заседания, 11 мая 2012 года, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 после разъяснения им прав, заявили, что берут защиту своих интересов на себя и суд принял их отказ от участия в деле защитников ( т. 16,л. д. 152 оборот).

Однако, 17 мая 2012 года в суд поступило ходатайство от ОСОБА_4 о предоставлении ему адвоката Помазан И.А. для заключения с нею договора об оказании юридической помощи (т. 16, л. д. 139).

Поступили в суд и были зарегистрированы 17 мая 2012 года и ходатайства от подсудимого ОСОБА_3, в том числе и о нарушении в отношении него ст. 45 ч. 2 УПК Украины, то есть его права на защиту в связи с наличием у него ряда психических заболеваний, а также о фиксировании судебного заседания с помощью технических средств (т. 16, л. д. 141 -143).

Указанные ходатайства в судебном заседании также не оглашались и решения по ним судом не принимались, что является существенным нарушением права обвиняемых на защиту.

Исходя из изложенного, коллегия судей, приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене в соответствии со ст. 370 УПК Украины, в связи с существенным нарушением судом требований уголовно -процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, суд рассматривал его по правилам ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного рассмотрения, признать нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Как усматривается их протокола судебного заседания подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 после дачи показаний, в которых они признали вину в полном объеме предъявленного им обвинения, дали согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам ст. 299 ч. 3 УПК Украины, согласно с которыми они не имеют права обжаловать фактические обстоятельства дела ( т. 16, л. д. 162).

Замечаний на протокол судебного заседания ни осужденные, ни другие участники судебного рассмотрения дела не подавали.

Исходя из того, что подсудимые дали согласия на применение положений ст. 299 ч. 3 УПК Украины, коллегия судей не проверяет доводов осужденных в той части, что они не совершали инкриминированных им преступлений, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, эксперты и потерпевшие и что материалы дела не содержат доказательств их вины, а выводы суд, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Что касается апелляции прокурора о мягкости назначенного осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказания, то как усматривается из материалов дела, суд при назначении осужденным наказания учитывал степень тяжести совершенных ими преступлений, которые относятся к числу средней степени тяжести и тяжких, данные об их личности: ранее судимы, оба состоят на учете у врача нарколога, посредственно характеризуются, признали вину, обстоятельств, смягчающие наказание каждого: чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной; обстоятельство, отягчающее наказание каждого: рецидив преступления.

Из изложенного усматривается, что суд учел все те обстоятельства, на которые указывает в своей апелляции прокурор.

Кроме того, прокурор, подавший апелляцию, ориентировал суд 1 инстанции на избрание именного такой меры наказания, как и избрал обоим осужденным суд (т. 16, л. д. 162 -164, 183 -186).

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции не имеется.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо выполнить требования ст. 254 УПК Украины, в соответствии с требованиями закона, разрешить все заявленные подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ходатайства, в том числе о предоставлении защитников, о фиксировании судебного заседания с помощью технических средств, об истребовании сведений о наличии хронических заболеваний и принять мотивированное решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -удовлетворить частично.

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции -оставить без удовлетворения.

Судьи: