Рішення № 25671398, 17.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

2/0529/1451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 790,00 грн., вказавши, що відповідно до укладеного договору № 5069709/1.12188431 від 17.05.2012 року позивач надає відповідачу послуги мобільного зв"язку, а відповідач приймає на себе збов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача. Між сторонами було укладено договір № 5069697/1.12188431 від 17.05.2010 року, згідно якого позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі інтернет, а відповідач приймає на себе зобов»язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуг безпровідного доступу до мережі інтернет. Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договору, а саме користуватися послугою безпровідного доступу до мережі інтернет всього 99 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги.Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 254,51 грн. Фактично відповідач відмовився від послуг позивача. Тому позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договору № 5069697/1.12188431 від 17.05.2010 року, був змушений припинити надання відповідачу послуг з безпровідного доступу до мережі інтернет. Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору, відповідачу нарахована договірна санкція на загальну суму 1325,10 грн. за 631 день. Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов"язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 254,51 грн., договірної санкції у розмірі 1325,10 грн., витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідно до укладеного договору між сторонами № 5069709/1.12188431 від 17.05.2012 року. надає відповідачу послуги мобільного зв"язку, а відповідач приймає на себе збов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача. Між сторонами було укладено договір № 5069697/1.12188431 від 17.05.2010 року, згідно якого позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі інтернет, а відповідач приймає на себе зобов»язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги (а.с. 7-9, 10-13)

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуг безпровідного доступу до мережі інтернет (а.с 13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договору, а саме користуватися послугою безпровідного доступу до мережі інтернет всього 99 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги.

Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 254,51 грн. (а.с. 18). Фактично відповідач відмовився від послуг позивача. Тому позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договору № 5069697/1.12188431 від 17.05.2010 року, був змушений припинити надання відповідачу послуг з безпровідного доступу до мережі інтернет.

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору, відповідачу нарахована договірна санкція на загальну суму 1325,10 грн. за 631 день (а.с. 18).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов"язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна" підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224-230ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПрАТ "МТС Україна" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" на п/р 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ, МФО 300335, ЕКПО 14333937 суми боргу у розмірі 254,51 грн., та договірної санкції у розмірі 1325,10 грн., а всього 1579,61 грн.(одна тисяча п»ятсот сімдесят дев»ять грн.., 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПрАТ "МТС Україна"на п/р 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ, МФО 300335, ЕКПО 14333937 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: