Рішення № 2567, 01.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 13/269-06.

За позовом Прокурор Липоводолинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

До відповідача приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка

Про стягнення 20637 грн. 82 коп.

Суддя ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

від позивача : Марєєва А.В. дов. № 937/09-01 від 30.03.2006 року.

від відповідача : Кулініч І.В.

Прокурор Кошлякова А.Ю.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20637 грн. 82 коп., що становить суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах – за 2005 рік.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає та просить відстрочити строк платежу на один місяць.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” , затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою КМУ та результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначені витрати відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу щомісяця до 25 числа.

Згідно вимог діючого законодавства відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (в справі).

Однак відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, тому його борг перед позивачем за 2005 рік становить 20637 грн. 82 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач визнав позовні вимоги та не подав доказів сплати коштів на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20637 грн. 82 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення, яке задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення надається при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а відповідач не подав доказів наявності таких обставин.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 206 грн. 38 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми імені Шесченка (Сумська область, Липоводолинський район, с. Саї, вул. Леніна, 10, код 03777410) на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт Липова долина, вул. Леніна, 46, код 21129519) 20637 грн. 82 коп. боргу на виплату та доставку пенсій.

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми імені Шесченка (Сумська область, Липоводолинський район, с. Саї, вул. Леніна, 10, код 03777410) в доход держбюджету р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми імені Шесченка (Сумська область, Липоводолинський район, с. Саї, вул. Леніна, 10, код 03777410) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лиховид Борис Іванович.