Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 серпня 2012 р. справа № 2а/0570/2826/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. , ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2012 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Василь і К" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/2826/2012.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Будь які докази, які би свідчили про можливість звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю"Василь і К" від сплати судового збору до апеляційної скарги не надано.
За приписами пункт 3.2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи, що оспорювана сума складає 6800 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 34 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів -Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -34687090, рахунок отримувача -31213206700005, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу -судовий збір код 34511611 пункт 3.2., проте апелянтом судовий збір не сплачено.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Василь і К" на Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/2826/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю"Василь і К" на Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/2826/2012 - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю"Василь і К"строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач С.В. Жаботинська
Судове рішення № 25669722, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/2826/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: