Ухвала суду № 25668651, 20.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3469/12

Номер рядка звіту 26

20.08.2012 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р.., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дослідивши текст позовної заяви, в якому зазначено, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 107000,00 грн. Проте, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу на ствердження обставини фактичного отримання саме боржником грошових коштів від кредитора за кредитним договором (копія видаткового касового ордеру, розпорядження на видачу готівки, тощо), або фактичного перерахування грошових коштів згідно цього договору, відповідній особі.

Крім цього, представником позивача у позовній заяві зазначається про те, що до заяви додаються: доказ направлення відповідачу, однак такий документ в матеріалах позову відсутній.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом трьох днів з дня отримання її копії, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя В. Р. Трагнюк