Рішення № 2566797, 26.07.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-276/2007

Заочне

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай

При секретарі Н.М. Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1850, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що перевіркою 19.07.2005 року встановлено, що відповідач в період з 16.08.2004 р по 19.07.2005 року безобліково користувався електроегергією порушив Правила користування електричною енергією для населення з метою розкрадання електроегергії шляхом підключення на вводі і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках прихованою проводкою за вказаний період ним викрадено 11862 квт/гов. Факт порушення ПКЕЕН побутовим споживачем підтверджується актом № 00015093 від 19.07.2005 року. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в сумі 1850, 47 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що є його особисті підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з'явитись до суду не зробив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов піддягає задоволенню по скільки судом в судовому засідані достовірно встановлено, що сторони знаходяться в договірних відношеннях і відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення з метою розкрадання електроегергії шляхом підключення на вводі і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках прихованою проводкою. Встановлено факт безоблікового користування відповідачем електроенергією, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Тому з нього на користь позивача повинна бути стягнена вся сума заборгованості.

Крім того з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь позивача в сумі 30 грн., та державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " від 16.10.1997 року № 575/97 ВР зі змінами та доповненнями від 19.01.2006 року № 3370-IV, суд , -

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ 1850, 47 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957 код ОКПО 00130926, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., та державне мито у сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ "Аваль" МФО 313827, ОКПО 00130926, а всього 1931, 47 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.