Ухвала суду № 25666892, 04.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3307/11/1070

У Х В А Л А

04 квітня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»задоволено частково.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України .

Відповідно до платіжного доручення № 633 від 25.01.2012 року апелянтом сплачено 16,10 грн. судового збору.

На час подання позову порядок сплати судового збору було врегульовано Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При подані апеляційної скарги судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру таких вимог, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн.

Предметом спору є визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача , а саме: податкове повідомлення рішення про визначення суми податкового зобов’язання на суму 447 894,13. Отже судовий збір сплачено в неповному обсязі (50% від 1700 грн.).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галафарм»строк для усунення зазначених недоліків до 21 березня 2012 року.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галафарм», що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан