2/543/1132/2012
543/3236/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 16.07.2012 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона навчається у Омському економічному інституті, відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько їй не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) щомісяця на період її навчання.
Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилась, надала заяву з проханням розглянути позов без її участі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав тому що позивачка навчається за межами України, та пояснив, що на теперішній час мешкає разом із сім,єю його померлої дружини, надає матеріальну допомогу донці померлої дружини.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 04.05.1993 року відділом РАЦС м. Лянтор Сургутського району Тюменської області Росії.
Відповідно довідки № 2192 від 13.06.2012 р. ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення Омського економічного інституту, термін закінчення навчання 30.06.2015 року. На підставі копії договору про надання освітніх послуг № 534 від 03.08.2011 р., укладеного між Омським економічним інститутом, ОСОБА_4, ОСОБА_1, термін надання освітньої послуги становить з 01.09.2011 року. Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору складає 38000 рублів.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивачки необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює на ВП «Шахта «Курахівська»ДП «Селидіввугілля», має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № 832 від 09.07.2012 року, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що відповідачем не надано доказів того, що на його утриманні знаходяться інші особи, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Булаї Погребищенського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання починаючи з 16.07.2012 року по 30.06.2015 року щомісяця у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку).
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 25666879, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/3236/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: