ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2012 р. Справа № 5027/408/2012.
За позовом Комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа»
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 40455,14 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2, доручення від 23.07.2012 р.
Від відповідача -ОСОБА_1 - підприємець
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство «Новоселицька міська тепломережа»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість згідно договору про постачання теплової енергії №13 від 13.10.2011 р. в розмірі 40455,14 грн.
Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №13 про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Провадження у справі порушено ухвалою від 06.07.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.07.2012 р. В судовому засіданні 24.07.2012 р. оголошено перерву розгляду справи до 07.08.2012 р. на 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 07.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.
24.10.2008 р. між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії №17, згідно яким: «Предметом договору є постачання Споживачу -виконавцю послуг теплову енергію в гарячій воді в необхідних йому обсягах, своєчасно та відповідно до норм якості за встановленими тарифами і на умовах передбачених Договором. Споживач -виконавець послуг зобов'язується здійснювати технічне обслуговування інженерних мереж та обладнання в межах балансової належності згідно з умовами договору для забезпечення вчасного та відповідної якості надання послуг з опалення та гарячої води. Своєчасно проводити розрахунки за поставлену теплову енергію».
Пунктом 2.2 договору №17 від 24.10.2008 р. передбачено: «Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення Договору становить: центральне опалення 11,27 грн. з ПДВ (за 1 м2 опалювальної площі - в місяць опалювального сезону при висоті приміщення до 2,5 м2)».
Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору №17 від 24.10.2008 р.: «Розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі віповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів та на підставі показань приладів обліку чи розрахунку. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач сплачує теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії визначеної договором або згідно рахунків, який надається Виробником до 10 числа за розрахунковим місяцем.».
В пунктах 9.1 та 9.2 договору №17 зазначено: «Цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонамита діє протягом одного року. Договір вважається пролонгованим на кожний настіпний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однієї із сторін про його припинення».
13.10.2011 р. між сторонами укладено новий договір №13 згідно до умов якого, позивач (Виробник) бере на себе зобов'язання постачати відповідачу (Споживачу) виконавцю послуг теплову енергію в гарачій воді в необхідних йому обсягах, своєчасно та відповідно до норм якості за встановленими тарифами і на умовах передбачених даним договором, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати технічне обслуговування інженерних мереж та обладнання в межах балансової належності згідно з умовами договору для забезпечення вчасного та відповідної якості надання послуг з опалення гарячої води та своєчасно проводити розрахунки за поставлену теплову енергію.
Відповідно до пункту 9 цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом одного року. Договір вважається пролонгованим на кожний настіпний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однієї із сторін про його припинення.
Як свідчать матеріали справи, жодна із сторін письмово не зверталась до іншої сторони про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №13 від 13.10.2011 р.
Пунктом 2.2 договору №13 від 13.10.2011 р. передбачено: «Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання договору становить: центральне опалення 25,83 грн. з ПДВ (за 1 м2 опалювальної площі - в місяць опалювального сезону при висоті приміщення до 2,5 м2).»
В додатку № 1 до договору № 13 про постачання теплової енергії від 13.10.2011р. зазначена вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за рік, відповідно до тарифів, чинних на момент укладення договору.
Згідно з пунктами 4.1. та 4.3. договору №133 від 13.10.2011 р. розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів та на підставі показань приладів обліку чи розрахунку. Споживач сплачує теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії визначеної договором або згідно рахунку, який надається Виробником до 10 числа за розрахунковим місяцем.
В пункті 4.5. вказаного договору передбачено, що якщо Споживач не має приладів обліку, обсяги фактично спожитої енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількість годин роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача.
Згідно акту №21 від 18.10.2011 р. виконано пуско-налагоджувані роботи та встановлено відповідачу теплолічильник ensys»№11961064604, відповідно із жовтня 2011 року нарахування теплової енергії відбувається згідно показників лічильника.
Позивачем поставлено відповідачу теплової енергії за період жовтень 2010 року по квітень 2012 р. включно на загальну суму 52291,82 грн., що підтверджується виставленими для оплати відповідачу рахунками та актами на здачу -приймання виконаних робіт (послуг) за вказаний період, які містяться в матеріалах справи.
Відповідачем із врахуванням переплати станом на 01.10.2010 р. в сумі 990,42 грн. оплачено за спожиту теплову енергію 11836,68 грн., що не заперечується відповідачем.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором № 13 від 13.10.2011 р. щодо оплати послуг з теплопостачання виконував неналежним чином та станом на 01.06.2012 р. заборгував позивачу 40455,14 грн.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.
Згідно із статтею 33 ГПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу».
Відповідач звернувся із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення, згідно графіка: до 31.08.2012 р. -11609,50 грн., до 30.09.2012 р. -15000,00 грн., до 31.10.2012 р. -15455,14 грн.
Представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України: «При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання».
Суд вирішив розстрочити виконання рішення згідно із погодженого сторонами графіку.
Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФКБ «ПриватБанк», код НОМЕР_1 МФО 356282) на користь комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа»(м. Новоселиця, вул. 1 Травня, 5, р/р 26000000256118 у ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, код ЄДРПОУ 34508403) 40455,14 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.
Розстрочити виконання рішення, згідно графіка:
- до 31.08.2012 р. -11609,50 грн.
- до 30.09.2012 р. -15000,00 грн.
- до 31.10.2012 р. -15455,14 грн.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.
За згодою представників сорін в судовому засіданні 07.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 14.08.2012 року.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 25666676, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/408/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: