Ухвала суду № 25666628, 17.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/2713/11

вх. № 2713/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство - 2001", в якій просить суд стягнути з відповідача 4 295 818,57 грн. заборгованості, яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом - 2 005 714,30 грн.,

- простроченої заборгованості за кредитом 1 210 966,67 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованим процентам 1 958,39 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в сумі 440,64грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованим процентам 683 671,25 грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в сумі 308 448,98 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту 37 300,11 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення процентів 36 886,74 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією 10 431,49 грн., посилаючись на укладення між сторонами кредитного договору №38/КЛ -06 від 17.11.2006 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі змінами і доповненнями, встановленими додатковими договорами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що він надав відповідачеві кредитні кошти, відповідно до меморіальних ордерів та виписок з особового рахунку №2600801300818 за період 17.11.2006 року по 01.03.2011 року, проте, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по цьому договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою (листом) про усунення порушення за №07/1 - 787 від 17.03.2010 року, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення заборгованості не здійснив.

В процесі розгляду справи представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача:

- поточної заборгованості за кредитом станом на 10.06.2011 року - 1 337 142,88 грн.,

- простроченої заборгованості за кредитом, що виникла за період з 01.10.2006 року по 10.06.2011 року включно 1 879 538,09 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 року по 10.06.2011 року включно 32 814,96 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011 року по 10.06.2011 року включно в сумі 6 168,97 грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009 року по 27.05.2011 року включно в сумі 876 755,58 грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 року по 27.05.2011 року включно в сумі 347 666, 03 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010 року по 10.06.2011 року в сумі 65 205,56 грн.

- пені за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010 року по 10.06.2011 року в сумі 16 139,74 грн.

- пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року включно в сумі 3 909,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року призначено по справі судово-економічну експертизу, до предмету якої відноситься дослідження документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл проф. М.С. Бокаріуса як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями. На вирішення експерта поставлені відповідні питання.

15 серпня 2012 року на адресу господарського суду, через відділ канцелярії надійшов висновок судової економічної експертизи №74 від 04.01.2012 року за господарською справою №5023/2713/11.

У зв*язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №5023/2713/11 усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.79,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду на "29" серпня 2012 р. о11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати до суду :

- письмові пояснення з врахуванням висновку судової економічної експертизи №74 від 24.07.2012 року;

- Витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача по справі.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.