ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2012 р.Справа № 5023/2188/12 вх. № 2188/12
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.
за участю представників сторін:
позивача - Ващенка Р.М. (довіреність від 15.02.12 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Термоізоляція" (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за невиконання мирової угоди у розмірі 42984,94 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за мировою угодою від 24.11.11 р., затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. по справі №5023/8174/11.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. у справі №5023/8174/11, щодо сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Термоізоляція" грошових коштів в сумі 42984,94 грн. Також в цій заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.
Розглянувши цю заяву та докази її відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. по справі №5023/8174/11, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.12 р. про виправлення у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. по справі №5023/8174/11 допущеної описки, затверджено укладену між сторонами 24.11.11 р. мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві позивача й складає 42325 грн. 69 коп. (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) процентів річних від простроченої суми). Відповідач гарантує повне та своєчасне виконання зобов'язань, передбачених цією угодою та зобов'язується в строк до 31 січня 2012 року сплатити позивачу, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, зазначений у договорі № 12, заборгованість з оплати виконаних робіт за договором № 12 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) процентів річних від простроченої суми, всього зобов'язується сплатити суму 42325 грн. 69 коп. Також в строк до 31 січня 2012 року відповідач зобов'язується шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, зазначений у договорі № 12, сплатити позивачу понесені судові витрати, а саме: державне мито в сумі 423 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.
Ухвала господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. по справі №5023/8174/11 про затвердження, укладеної між сторонами, мирової угоди не відповідає вимогам виконавчого документа, що ставляться ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язань за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. по справі №5023/8174/11, або будь-які заперечення.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись cт.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог в наданій редакції.
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, код ЄДРПОУ 34015182, р/р 26009301787549 в філії Головного управління ПАТ "ПІБ" в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 34015182) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.11 р. у справі №5023/8174/11 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Термоізоляція" (61136, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б.94, кв.73, код ЄДРПОУ 31644934, р/р 2600600114223 в АТ "Регион-банк" м. Харків, МФО 351254, ОКПО 31644934) грошових коштів в сумі 42984,94 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, код ЄДРПОУ 34015182) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Термоізоляція" (61136, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б.94, кв.73, код ЄДРПОУ 31644934, р/р 2600600114223 в АТ "Регион-банк" м. Харків, МФО 351254, ОКПО 31644934) судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 23.07.12 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Судове рішення № 25666625, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2188/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: