Ухвала суду № 25666617, 11.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2172/12

вх. №

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

позивача - Волкової С.О., довіреність № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 р.;

відповідача - Матофій Р.М., довіреність № 2/907-юр від 27.01.2012 р.;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 2033579,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, 514198,05 грн. 3% річних, 1144760,63 грн. пені, 374621,14 грн. інфляційних витрат та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1.01 від 03.01.2008 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року було відкладено розгляд справи на 11 червня 2012 року.

07 червня 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позивачем вимоги у цій справі про стягнення штрафних санкцій, що нараховані на суму позовних вимог, які є предметом розгляду справи № 49/193-10(н.р. 5023/4029/11), рішення за якою не набрало законної сили є незаконними та необгрунтованими, а тому у позові слід відмовити.

07 червня 2012 року відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 5023/2172/12 до вирішення пов"язаної з цією справою іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10), що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, посилаючись на те, що пов"язаність справ та неможливість розгляду справи № 5023/583/12 полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу № 5023/4029/11 (н.р. 5023/193-10) буде встановлено обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів по даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з цією справою іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. 5023/193-10) Харківським апеляційним господарським судом з посиланням на те, що сума, стягнута за рішенням суду по справі № 5023/4029/11 (н.р. 5023/193-10) є спірною, так як рішення суду першої інстанції не набрало законної сили та оскаржується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження по справі до вирішення пов"язаної з цією справою іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. 5023/193-10) Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2172/12 зупинити до вирішення пов"язаної з цією справою іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. 5023/193-10) Харківським апеляційним господарським судом.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківводоканал" та Акціонерну компанію "Харківобленерго" повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 5023/4029/11 (н.р. 5023/193-10).

Суддя Смірнова О.В.