Рішення № 25666586, 15.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2012 р.Справа № 5017/1660/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР";

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45809,69грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Отрошко Т.В.- по довіреності № б/н від 10.01.2012 р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45809,69грн., з яких 45369,06грн. борг, 3% річних в сумі 123,05грн., індекс інфляції в сумі 317,58грн..

Також, позивач, звернувся до суду з вимогою про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно, кошти на рахунку, що належать відповідачу .

Суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо забезпечення позову, так як вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 05.08.12р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2012р. строк розгляду справи № 5017/1660/2012 продовжено до "20" серпня 2012 р. згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідач у справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, в судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України у межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010р. відповідно до замовлення №14 від 18.08.2010р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі покупець та відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" (далі постачальник та позивач) по видатковій накладній №2848 від 13.09.2010р. здійснило поставку міжкомнатних дверних полотен та інших виробів на суму 59715,70грн..

Позивач свої зобов"язання виконав належним чином, поставивши відповідачу товар на загальну суму 59715,70грн.

Але відповідач, взяті на себе зобов"язання по погашенню заборгованості за поставлений товар не виконав в повному обсязі сплативши частково за товар лише 14346,64грн..

Отже, за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 45809,69грн., з яких 45369,06грн. борг, 3% річних в сумі 123,05грн., індекс інфляції в сумі 317,58грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі слідуючього:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" на адресу відповідача направив лист -вимогу про сплату заборгованості в розмірі 45369,06грн., який отриманий відповідачем 28.04.2012р., що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням №5141200584245.

Таким чином, неоплачена сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 45369,06грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та індекс інфляції від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 123,05грн. та індекс інфляції складає 317,58 які підлягають стягненню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 45809,69грн., з яких 45369,06грн. борг, 3% річних в сумі 123,05грн., індекс інфляції в сумі 317,58грн.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (54029, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" код 33892810 (51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9) 45369,06грн. борг, 3% річних в сумі 123,05грн., індекс інфляції в сумі 317,58грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення складено 20.08.2012р.

Суддя Літвінов С.В.