Ухвала суду № 25666572, 20.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5017/1930/2012

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-МЕТЕКСПОРТ"

про стягнення 900грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Мазуркевич Р.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 27 червня 2012 року Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-МЕТЕКСПОРТ" про стягнення 900 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 липня 2012 року суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі № 5017/1930/2012 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

В судовому засідання 20 серпня 2012 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі 5017/1930/2012, у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку зі сплатою суми основної заборгованості у повному обсязі, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне, припинити провадження у справі, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1 609,50 гривень, сплата якого підтверджується платіжними дорученнями №2587 від 25 червня 2012 року.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5017/1930/2012 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-МЕТЕКСПОРТ" про стягнення 900 гривень - припинити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Управлінню Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській (код ЄДРПОУ 08596972) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійки, сплачений за платіжним дорученням №2587 від 25 червня 2012 р

Суддя Гуляк Г.І.