Ухвала суду № 25666564, 16.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

в порядку ст. 121 ГПК України.

"16" серпня 2012 р.Справа № 5017/1367/2012

Розглядається заява Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (вх. суду № 24389/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 5017/1367/2012

за позовом (стягнути) Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

до (боржник) Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Одеській області

про стягнення 39 955,17 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2012 року по справі № 5017/1367/2012 позов Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" до Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Одеській області про стягнення 39 955,17 грн. -задоволено повністю.

03.08.2012 року рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

06.08.2012 року суд одержав заяву Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (вх. суду № 24389/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 5017/1367/2012.

В обґрунтування заяви боржник посилається на брак коштів в 3 кварталі 2012 року.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволені заяви Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (вх. суду № 24389/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 5017/1367/2012 -слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів щодо обставин ускладнення або неможливості виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (вх. суду № 24389/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/1367/2012 - відмовити.

Суддя Демешин О.А.