Рішення № 25666473, 15.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.12 Справа № 24/5014/1873/2012

За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Приватного підприємства "Інвест Пром", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 822366 грн. 12 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Прутас В.О. -предст. за дов. від 29.12.2011 № 30-12/134-Д ;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором на поставку вугілля від 28.04.2011 № 01-11/1-КС в сумі 716355 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 98130 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7879 грн. 92 коп., всього 822366 грн. 12 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що згідно договору на поставку вугілля поставив відповідачу товар на суму 17097954 грн. 30 коп., за який відповідач розрахувався частково в сумі 16381598 грн. 50 коп., залишок боргу складає 716355 грн. 80 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 98130 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування в сумі 7879 грн. 92 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 26.07.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи завчасно повідомлений, а саме: ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 02.08.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі 28.04.2011 укладено договір на поставку вугілля № 01-11/1-КС, за умовами якого позивач зобов'язався поставити у власність, а відповідач прийняти і сплатити вартість вугільної продукції за марочним складом, цінах та в кількості, вказаних у Специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору. Об'єми і терміни постачань товару щомісячно узгоджуються сторонами і вказуються у відповідних Специфікаціях до договору.

Відповідно до п. 2.3. договору товар поставляється залізничним транспортом у піввагонах навалом.

Згідно п. 4.1. договору оплата товару здійснюється відповідачем на умовах 100% попередньої оплати вартості декадного обсягу товару, із розрахунку від погодженого у Специфікації місячного обсягу поставки товару, до початку відповідної декади.

Позивач має право відвантажувати товар без отримання попередньої оплати. Грошовими коштами, отриманими від відповідача, у першу чергу погашається заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений без попередньої оплати товар (п. 4.1.1. договору).

Сторонами 10.05.2011 підписано специфікацію до договору на поставку товару у період з 10.05.2011 -31.12.2011, за якою позивач поставляє відповідачу товар на суму 709066136 грн. 40 коп.

Відповідач 28.04.2011 на виконання умов договору здійснив передплату в сумі 6381598 грн. 50 коп.

Позивач поставив відповідачу вугільну продукцію -вугільний концентрат на загальну суму 17100518 грн. 41 коп., що підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції від 11.05.2011, 12.05.2011, 14.05.2011, 15.05.2011, 16.05.2011, 17.05.2011, 18.05.2011, 19.05.2011, підписаними сторонами.

Відповідачем за поворотною накладною повернутий товар на суму 2654 грн. 11 коп.

З урахуванням здійсненої відповідачем передплати та повернутого товару загальна вартість поставленого вугільного концентрату складає 10716355 грн. 80 коп.

За умовами договору передбачена 100% передплата та можливість поставки вугільної продукції без передплати. Оскільки договором сторони не встановили строків оплати поставленого товару, обумовлених конкретною календарною датою, то боржник, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України, повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач 25.06.2011 надіслав відповідачу претензію від 25.06.2011 № 1530/06 з вимогою про оплату заборгованості в сумі 10716355 грн. 80 коп. Дана вимога одержана відповідачем 01.07.2011 та 29.07.2011 останній перерахував 10000000 грн. 00 коп. в якості оплати поставленого товару.

Борг в сумі 716355 грн. 80 коп. залишився несплаченим, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду..

Позивачем також відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за період з 09.07.2011 по 30.06.2012 в сумі 98130 грн. 40 коп., інфляційні нарахування за вересень 2011 року та за період з листопада 2011 року по березень 2012 року включно в сумі 7879 грн. 92 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Матеріалами справи підтверджений факт поставки товару та факт прострочення оплати, тому вимоги позивача про стягнення боргу 716355 грн. 80 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення 3% річних за період з 09.07.2011 по 30.06.2012 в сумі 98130 грн. 40 коп. підлягають задоволення частково на загальну суму 37487 грн. 60 коп., у тому числі: на суму 10716355 грн. 80 коп. за період з 09.07.2011 по 28.07.2011 в сумі 17615 грн. 93 коп., на суму 716355 грн. 80 коп. за період з 29.07.2011 по 30.06.2012 в сумі 19871 грн. 67 коп., у задоволенні решти цих вимог слід відмовити за необґрунтованістю, у зв'язку з помилковим розрахунком.

Що стосується вимог про стягнення інфляційних нарахувань за вересень 2011 року та за період з листопада 2011 року по березень 2012 року включно, то слід зазначити, що позивач при здійсненні розрахунку не взяв до уваги, що індекс інфляції визначається за весь час прострочення, тобто за період з липня 2011 року по червень 2012 року включно, з урахуванням тих місяців, коли індекс інфляції становив менше 100%. Вибіркове визначення періодів за ст. 625 ЦК України не передбачено. Враховуючи, що індекс інфляції за період з липня 2011 року по червінь 2012 року включно становив менше 100%, а саме 98,8%, то вимоги про стягнення інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають.

Всього підлягає задоволенню 753843 грн. 40 коп., у тому числі: борг в сумі 716355 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 37487 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 15076 грн. 87 коп. В решті судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Інвест Пром", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 132, блок Б, офіс 415, ідентифікаційний код 37156752 на користь Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 32709929 борг в сумі 716355 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 37487 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 15076 грн. 87 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 20.08.2012.

Суддя О.В.Рябцева