Рішення № 25666434, 07.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3374/12 вх. № 3374/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Філатова П.А. (довіреність від 01.02.12 р.),

відповідача - Мельник А.О. (довіреність від 26.07.12 р.), Назаренко П.О. (довіреність від 26.07.12 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (м. Харків)

до Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (м. Дергачі Харківської області)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За збільшеними та уточненими позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №26/10/2010 від 26.10.10 р. в сумі 199999,84 грн. та заборгованість за договором підряду №16/11/2010 від 16.11.10 р. в сумі 8531054,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами підряду №26/10/2010 від 26.10.10 р. та №16/11/2010 від 16.11.10 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в позові в повному обсязі, посилаючись на відсутність коштів.

Позивач надав клопотання про долучення документів до справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

06.08.12 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.08.12 р. о 11-30 год.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

26.10.10 р. між відповідачем та позивачем, який був визнаний переможцем проведених відкритих торгів, укладений договір підряду №26/10/2010 (надалі - договір №1), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується виконати додаткові роботи з реконструкції будівель, призначених для адміністративно-навчального корпусу та гуртожитку Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Артема, 1, а також здати об'єкт замовнику, усунути можливі недоліки і дефекти, які виникли з його вини і виявлені при прийманні виконаних робіт або в гарантійні терміни експлуатації. Замовник зобов'язується прийняти цю роботу і оплатити її.

Згідно п. 3.1 договору №1 вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток №1), зазначеною у пропозиції конкурсних торгів підрядника, визначеного переможцем відкритих торгів, відповідно до діючих державних будівельних норм України.

Відповідно до п. 3.2 договору №1 ціна цього договору становить 28325789,00 грн. у т.ч. ПДВ 4720965,00 грн.

Пунктом 4.1 договору №1 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі отримання рахунку від підрядника у термін до 10.11.10 р. в розмірі 8497736,70 грн. Підрядник повинен підтвердити відпрацювання коштів попередньої оплати у строк не більше 3-х тижнів з моменту отримання коштів на свій рахунок.

Згідно п. 4.2 вищевказаного договору до рахунку додається акт приймання-передачі робіт з наданим до нього звітом про витрати на придбання матеріалів, оплату машин та механізмів (форма №КБ-2в, форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються в межах 95% від загальної вартості за договірною ціною.

Відповідно до п. 4.3 договору №1 кінцеві розрахунки здійснюються у 10-ти денний термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту комісією з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку.

Згідно п. 5.1 зазначеного договору підрядник виконує усі роботи, передбачені даним договором у відповідності до календарного плану виконання робіт (додаток №2), який додається до цього договору та є його невід'ємною частиною. Підрядник зобов'язується виконати роботи у повному обсязі у строк до 20.12.10 р.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором №1 на загальну суму 28325788,84 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт, а також копією декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованою 10.11.11 р. Інспекцією ДАБК у Харківській області за №ХК 14311074256, що є підставою для проведення відповідачем повного розрахунку з позивачем за виконані роботи по договору №1.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт на загальну суму 28125789,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача та акту звірки взаємних розрахунків за договором №26/10/2010 від 26.10.10 р. станом на 25.07.12 р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1 становить 199999,84 грн.

16.11.10 р. між відповідачем та позивачем, який був визнаний переможцем проведених відкритих торгів, укладений договір підряду №16/11/2010 (надалі - договір №2), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується виконати додаткові роботи з реконструкції нежитлових будівель корівника (літ. А 1-1), свинарника (літ. В 1-1), зерносховища (літ. Б 1-1), призначених для навчально-фермерської майстерні та нежитлових будівель лабораторій автомашин (літ. Л-1) і сільгоспмашин (літ. М-1), призначених для навчально-виробничої майстерні Харківського центру ПТО ДСЗ, а також здати об'єкт замовнику, усунути можливі недоліки і дефекти, які виникли з його вини і виявлені при прийманні виконаних робіт або в гарантійні терміни експлуатації. Замовник зобов'язується прийняти цю роботу і оплатити її.

Згідно п. 3.1 договору №2 вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток №1), зазначеною у пропозиції конкурсних торгів підрядника, визначеного переможцем відкритих торгів, відповідно до діючих державних будівельних норм України.

Відповідно до п. 3.2 договору №2 ціна цього договору становить 89571249,60 грн. у т.ч. ПДВ 14928541,60 грн.

Пунктом 4.1 договору №2 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі отримання рахунку від підрядника у термін до 01.12.10 р. в розмірі 30% вартості річного обсягу робіт. Підрядник повинен підтвердити відпрацювання коштів попередньої оплати у строк не більше 3-х місяців з моменту отримання коштів на свій рахунок актом приймання-передачі робіт.

Згідно п. 4.2 цього договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі рахунку, до якого додається акт приймання-передачі робіт з наданим до нього звітом про витрати на придбання матеріалів, оплату машин та механізмів (форма №КБ-2в, форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються в межах 95% від загальної вартості за договірною ціною.

Відповідно до п. 4.3 договору №2 кінцеві розрахунки здійснюються у 10-ти денний термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту комісією з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 4.9 договору №2 передбачено, що замовник може ініціювати відстрочку платежу за виконані роботи строком до шести місяців з дня отримання акту виконаних робіт. Про відстрочку платежу замовник інформує підрядника листом протягом трьох робочих днів.

Згідно п. 5.1 зазначеного договору підрядник виконує усі роботи, передбачені даним договором у відповідності до календарного плану виконання робіт (додаток №2), який додається до цього договору та є його невід'ємною частиною. Підрядник зобов'язується виконати роботи у повному обсязі у строк до 20.12.10 р.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором №2 на загальну суму 89571249,60 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт, а також копією акту звірки взаємних розрахунків за договором №16/11/2010 від 16.11.10 р. станом на 25.07.12 р.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт на загальну суму 76561632,60 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача та акту звірки взаємних розрахунків за договором №16/11/2010 від 16.11.10 р. станом на 25.07.12 р.

Враховуючи, що об'єкт за договором №2 ще не зданий в експлуатацію, у позивача виникло право на отримання оплати згідно п. 4.2 договору №2 у розмірі 95% від загальної вартості за договірною ціною.

Оскільки строк оплати у розмірі 95% від загальної вартості за договірною ціною не встановлений договором, позивач 05.12.11 р. надав відповідачу, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, листа від 05.12.11 р. з вимогою виконати грошові зобов'язання з оплати виконаних робіт у розмірі 95% в сумі 3393026,46 грн. та рахунок.

У відповідь на вимогу позивача відповідач надав позивачу лист №667 від 08.12.11 р. про відстрочення оплати виконаних робіт за актами КБ-2в №12/1 від 05.12.11 р. на суму 9438106,80 грн. та №12/2 від 05.12.11 р. на суму 3571606,80 грн. строком до 6-ти місяців відповідно до п. 4.9 договору №2 до 05.06.12 р.

Отже, строк оплати вищевказаних виконаних робіт за договором №2 настав 05.06.12 р., але відповідач не сплатив заборгованість в повному обсязі у встановлений строк.

Таким чином виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором №2 в сумі 8531054,52 грн., що не заперечується представниками відповідача та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором №16/11/2010 від 16.11.10 р. станом на 25.07.12 р.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за договорами, сплати заборгованості.

Посилання відповідача на відсутність коштів як на підставу для відмови у позові, суд вважає безпідставним, оскільки відсутність коштів не впливає на обов'язок виконати свої зобов'язання за договором. До того ж, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Артема, 1. Код ЄДРПОУ 35993839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11. Код ЄДРПОУ 31149289) заборгованість за договором підряду №26/10/2010 від 26.10.10 р. в сумі 199999,84 грн. та за договором підряду №16/11/2010 від 16.11.10 р. в сумі 8531054,52 грн., а також судовий збір в сумі 64380,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2012 р.

Суддя Ольшанченко В.І.