Рішення № 25666425, 14.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.12 Справа № 1/5014/1694/2012

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

про стягнення 659061 грн. 18 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Слюсар М.О., довіреність № 112/10 від 26.12.11;

від відповідача -не прибув;

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 09.08.12 було оголошено перерву до 14.08.12, 12-00.

Суть спору: про стягнення 519631 грн. 17 коп. боргу за поставлений природний газ, 39349 грн. 59 коп. пені, 62897 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 37183 грн. 08 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.08.12 проти позову заперечує з посиланням на те, що відносно первісного боржника МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" триває процедура припинення підприємства шляхом приєднання до ЛМКП "Теплокомуненерго".

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між позивачем - Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка є 'Кредитором", Міським комунальним підприємством "Луганськ-Сервіс-Плюс" -"Первісним боржником" та "Новим боржником" -Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" /відповідачем/, було укладено договір про переведення боргу від 20.12.10 № 14/10-2663, за умовами якого первісний боржник перевів на ''Нового боржника'', яким є відповідач у справі, грошовий борг у сумі 519631 грн. 14 коп., який утворився при розрахунках за договором поставки природного газу від 23.09.09 № 06/09-1559-ТЕ-20.

Правове регулювання порядку заміни боржника у зобов'язанні здійснюється ст. 520 ЦК України, згідно з якою боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Щодо форми правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні, то вона визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, а саме: правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з аналізу зазначених положень цивільного законодавства та фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначений вище договір переведення боргу від 20.12.10 № 14/10-2663 укладений належним чином у відповідності до закону.

Матеріалами справи підтверджений факт існування заборгованості первісного боржника на суму 519631 грн. 17 коп. за договором поставки природного газу від 23.09.09 № 06/09-1559-ТЕ-20 (у редакції додаткової угоди від 21.12.09), а саме : акти передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.11.09 на суму 100425 грн. 16 коп., від 31.12.09 на суму 92663 грн. 47 коп., від 31.01.10 на суму 119211 грн. 83 коп., від 28.02.10 на суму 96775 грн. 16 коп., від 31.03.10 на суму 91490 грн. 45 коп., від 30.04.10 на суму 19065 грн. 10 коп., які оформлені належним чином та підписані сторонами.

Також за умовами п. 3.1 договору переведення боргу сторони дійшли згоди, що за вказаним правочином до нового боржника перейшли обов'язки первісного боржника щодо сплати не тільки суми боргу, а всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов'язань за договором поставки природного газу № 06/09-1559-ТЕ-20 від 23.09.09.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених згідно п. 2.1 ст. 2 цього договору у строк, визначений п. 3.2 ст. 3 договору, новий боржник зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 4.1 договору про переведення борг).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння зміна зобов'язання, а ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем сплати боргу на суму 519631 грн. 17 коп. за природний газ, оскільки п. 3.2 договору про переведення боргу його сплата мала бути проведена у строки, передбачені договором на поставку природного газу -остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Щодо стягнення 37183 грн. 08 коп. 3% річних (за період з 11.12.09 по 11.05.10) та 62897 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань (за період з грудня 2009 року по квітень 2012 року), то вимоги позивача також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Нарахування даних вимог для відповідача, як нового боржника передбачено п. 3.1 договору про переведення боргу.

Відповідальність у вигляді пені передбачена сторонами у п. 4.1 договору про переведення боргу та п. п. 7.2, 7.10 договору на поставку природного газу, тому до стягнення підлягає також 39349 грн. 59 коп. пені за 182 дні прострочки (за період з 04.01.12 по 23.03.12 - за 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом).

Заперечення відповідача з посиланням на те, що відносно первісного боржника МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" триває процедура припинення підприємства суд відхиляє, оскільки сам факт припинення юридичної особи шляхом приєднання до ЛМКП "Теплокомуненерго" ще не є підставою для припинення зобов'язання, через те, що зазначена форма припинення юридичної особи передбачає передачу усіх прав та обов'язків до правонаступника, яким є відповідач у справі.

За вказаних обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, б. 23а, ідент. код 24047779 на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ідент. код 31301827 -519631 грн. 17 коп. боргу, 37183 грн. 08 коп. 3% річних, 62897 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 39349 грн. 59 коп. пені, 13181 грн. 22 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 20.08.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова