Ухвала суду № 25666346, 16.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

про зупинення провадження

Справа № 5011-73/8076-2012 16.08.12Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗ ТУР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Маркетинг Солюшинз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: Гнатюк М.Р.

від відповідача: Макарчук Д.А.

від третьої особи: Ткач С.С.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕЗ ТУР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Глобал Маркетинг Солюшинз", третя особа: ДПІ у Печерському районі м. Києва проспонукання до виконання умов договору.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.2012р., та оголошено перерву до 16.08.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Актом перервірки ДПІ у Печерському районі м. Києва №1589/23-9/32348756 від 08.12.2011р., встановлено, що відповідач не підтверджує факт проведення фінансово-господарських операцій у червні та серпні 2011р., документально не підтверджує реальність здійснення господарських операцій. Виходячи з таких обставин, третьою особою встановлено неправомірне формування позивачем податкового кредиту з ПДВ. Отже, викладене послугувало підставою для звернення позивача до суду.

16.08.2012р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження, оскільки на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №2а-7180/12/2670 за позовом ТОВ "ТЕЗ ТУР"до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012112309 від 27.12.2011р. Оспорюване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі висновків акту перервірки, що є підставою заявлених позовних вимог в справі №5011-25/8076-2012, а тому дана справа не може бути вирішена до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-7180/12/2670.

Представники відповідача та третьої особи проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов всиновку про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5011-73/8076-2012 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №2а-7180/12/2670.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-7180/12/2670 з наданням відповідного процесуального документа.

3. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Д.О. Баранов