Постанова № 25666172, 14.08.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2а-543/279/2012

543/3436/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Наріжной О. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотова Миколи Миколайовича про скасування постанови серії АН № 959706 від 14.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотова Миколи Миколайовича про скасування постанови, стосовно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що 14.07.2012 року відносно нього було складено постанову за правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Зі складеною 14.07.2012 р. постановою серії АН № 959706 позивач не погодився, оскільки не вчиняв даного правопорушення. Просить суд скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач, належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Федотов М, М. -належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем ПДР України, зазначеного у постанові серії АН № 959706 від 14.07.2012року.

Сама постанова серії АН № 959706 від 14.07.2012року не є безумовним доказом скоєння позивачем 14.07.2012 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Судом при розгляді справи було встановлено порушення вимог ст. ст. 258, 309 КУпАП з боку працівника органів ДАЇ.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних засобів фотозйомки та іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення, постанову, що оскаржується, складено нерозбірливим почерком зі скороченими словами, що унеможливлює визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, пояснення свідків по справі відсутні, що робить неможливим зробити висновок про те, що 14.07.2012 р. позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого суд вважає, що постанова серії АН № 959706 від 14.07.2012 року, складена державним інспектором ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотовим М. М., стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотова Миколи Миколайовича про скасування постанови АН № 959706 від 14.07.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову серії АН № 959706 від 14.07.2012 року, складену державним інспектором ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотовим Миколою Миколайовичем відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя