Рішення № 25666036, 14.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
2-2369/11
Номер документу
25666036
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу: 14.08.2012

Справа № 2-2369/11

Номер провадження 2/818/388/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Біснез Стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Біснез Стандарт" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що 17.11.2006 року між Акціонерним банком "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є АТ "АБ "Бізнес Стандарт" (публічне) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ(16) 193-06, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит в розмірі 30 793, 00 долари США зі сплатою за користування кредитом 9 % річних на задоволення споживчих потреб з кінцевим терміном погашення не пізніше 17.11.2011 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов"язався здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту, нараховані відсотки сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.

Відповідно до п.16.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 12 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "АБ "Бізнес Стандарт" (публічне) за кредитним договором № КФ(16) 193-06 від 11 листопада 2006 року складає 15 188,23 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 121 076,01 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 3 592,87 доларів США (28 641,28 грн.), прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.09.2010 року по 04.05.2011року у розмірі 4 558,08 дол. США (36 335,65 грн.), прострочена заборгованість за відсотками за період з 21.09.2010 року по 20.04.2011року у розмірі 2 412,30 дол. США (19 230,13 грн.), нараховані відсотки за кредитом за період з 21.04.2011року по 11.05.2011року у розмірі 197,61 дол. США (1 575,29 грн.), нараховані відсотки на прострочену частину кредиту за період з 21.04.2011року по 11.05.2011року у розмірі 27,21 дол. США (216,91 грн.), сума пені, нарахована за порушення строків погашення за кредитом за період з 01.08.2009 року по 11.05.2011року у розмірі 4 400,16 дол. США (35 076,75 грн.)

Оскільки відповідач порушив умови договору, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № КФ(16) 193-06 від 11 листопада 2006 року у розмірі 121 076 грн. 01 коп., а також судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 1 210 грн. 76 коп., та витрат пов"язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засіданні позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 17.11.2006 року між Акціонерним банком "ТАС-Бізнесбанк" (згідно з п. 1.1 Статуту правонаступником якого є АТ "АБ "Бізнес Стандарт" (публічне) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ(16) 193-06.

Відповідно до п.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 30 793 доларів США, на термін з 17.11.2006 року по 17.11.2011 року із щомісячним погашенням кредиту та оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком.

Відповідно до п.2 кредитного договору, розмір плати за користування кредитом складає 9 %.

Відповідно до п.5 кредитного договору , кредит надавався для купівлі позичальником автомобіля „Хюндай".

Відповідно до п. 16 кредитного договору, позичальник несе відповідальність за невиконання зобов"язань за договором.

Відповідно до п.16.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, станом на 12 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "АБ "Бізнес Стандарт" (публічне) за кредитним договором № КФ(16) 193-06 від 11 листопада 2006 року складає: 15 188,23 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 121 076,01 грн., де: заборгованість за кредитом у розмірі 3 592,87доларів США (28 641,28 грн.), прострочена заборгованість за кредитом кредитом за період з 01.09.2010 року по 04.05.2011року у розмірі 4 558,08 дол. США (36 335,65 грн.), прострочена заборгованість за відсотками за період з 21.09.2010 року по 20.04.2011року у розмірі 2 412,30 дол. США (19 230,13 грн.), нараховані відсотки за кредитом за період з 21.04.2011року по 11.05.2011року у розмірі 197,61 дол. США (1 575,29 грн.), нараховані відсотки на прострочену частину кредиту за період з 21.04.2011року по 11.05.2011року у розмірі 27,21 дол. США (216,91 грн.), сума пені, нарахована за порушення строків погашення за кредитом за період з 01.08.2009 року по 11.05.2011року у розмірі 4 400,16 дол. США (35 076,75 грн.)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 1 210 грн. 76 коп., та витрат пов"язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Біснез Стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт", яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Куренівська буд. 15-А, п/р № 37394001020 в АТ „АБ „Бізнес Стандарт" (публічне), МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) - заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 076 (сто двадцять одна тисяча сімдесят шість) грн. 01 коп., а також судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 1 210 грн. 76 коп., та витрат пов"язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 25666036 ?

Документ № 25666036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25666036 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25666036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25666036, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25666036, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25666036 відноситься до справи № 2-2369/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2369/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25666030
Наступний документ : 25666037