Рішення № 2566560, 06.07.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№2-1693/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром", про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ „Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром", про стягнення суми боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у зв*язку з виконанням наказів №61 від 22.04.2005р., №138 від 26.07.2005р., №208 від 29.09.2005р. та №21 від 30.01.2006р. відповідач зобов*язався виплатити йому грошові суми відповідно 4511грн., 3221грн., 834грн. та 835грн. за авторство та оформлення заявок в Укрпатент та Федеральний інститут промислової власності (Російська Федерація), на які отримані.

· патенти України №№2789, 3354, 3422, 3935, 4497, 4498;

· патент Російської Федерації №39389;

· рішення Укрпатенту про видачу патентів України по заявам „Роліковий вузол візка конвеєрної машини", „Спосіб виготовлення дуттьової форми доменної печі", „Ущільнюючий вузол візка конвеєрної машини", „Ущільнення вакуум-камер конвеєрних машин";

- рішення ФІПВ РФ про видачу патенту Російської Федерації по заяві „Рама

агломераційної та обжигової тележки.

За станом на момент пред*явления позову відповідач виконав повністю один наказ (№61 від 22.04.2005р.) та частково наказ №138 від 26.07.2005р. У зв*язку з порушенням строків виплати нагороди він двічі у письмовій формі звертався до відповідача з вимогою виконати свої зобов*язання, але відповідач своїм гарантійним листом від 12.01.2007р. №24 зобов*язався погасити заборгованість в строк до 31.03.2007р., але зобов*язання не виконав та заборгованість у сумі 3339грн. так і не погасив. У зв*язку з чим, просить суд, стягнути з відповідача на його користь суму 3339грн. та повернути судові витрати (оплату судового збору та інформаційно - технічне забезпечення).

Представник відповідача у судовому засідання позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави і розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Стягнути з ВАТ „Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром", 87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, буд. №5( р/р 26005188037001 у Маріупольській філії КБ „Приватбанк", МФО 335429, ИНН №135099105821, ОКПО 13509917, СВ №08619505 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3339грн., а також держмито на користь держави в сумі 51грн., витрати інформаційно - технічного забезпечення - 30грн., на загальну суму 3420грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарженім, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.