Ухвала суду № 25664943, 20.08.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 6/0523/429/2012

У Х В А Л А

13 липня 2012 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Дємєнчук К.С.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження № 21440648 по виконанню виконавчого листа № 2-5714 виданого 15.02.2010р. Київським районним судом міста Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в розмірі 22816,62 грн. В зв'язку з укладенням 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ПАТ «Дельта Банк»перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо вимоги до боржника за кредитним договором, просить заяву задовольнити.

Сторони, в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяві належить відмовити, оскільки згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а ПАТ «Дельта Банк»не є стороною у виконавчому провадженні, а лише має намір вступити в це провадження в якості стягувача і воно не має права заявляти клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні -з дня отримання її копії.

Суддя