Рішення № 25664655, 15.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5460/12

Номер провадження 2/1109/2632/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2012 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 70 651 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом за місцем їх реєстрації, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

02.09.2008 року був укладений договір кредиту №599/-008/ФК-08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2013 року.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Зобов'язання кредитором виконано в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/62 від 02.09.2008 року.

Позичальник, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, та сплатити нараховані відсотки, штрафи та інші платежі згідно порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається 20-те число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 749 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно договору.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_1 отримані кредитні кошти не повернула і станом на 18.04.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором яка складається з 43 481 грн. 12 коп. - основного боргу, 27 170 грн. 39 - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також 02.09.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 укладений договір поруки № 599-008/Zфпор-08, за умовами договору поручитель - ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 599/-008/ФК-08 від 02.09.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше п»яти днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань. Договір підписаний позивачем та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

30 червня 2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1. якого, ТОВ «Укрпомбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ТОВ «Укрпомбанк» прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до АТ «Дельта Банку» не вимагає отримання згоди від боржників.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав в разі відступлення права вимоги.

Позивач набув право грошової вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 543, 553-559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором кредиту в сумі 70 651 грн. 51 коп. та по 353 грн. 26 коп. з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько