Рішення № 25663938, 15.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 Справа №1915/7719/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 245652,89 дол. США та пені в сумі 7179859,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 квітня 2008 року між ОСОБА_6 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено кредитний договір №ML-Е00/059/2008. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 03 квітня 2008 року №PML-Е00/059/2008, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за №2906. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №9966, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», право вимоги за кредитним договором №ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Оскільки позичальником умови кредитного договору виконуються неналежним чином, Кредитор вимагає його дострокового виконання. Станом на 20 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_6 перед позивачем становить 245652,89 дол. США, з яких 221060,54 дол. США -сума основного боргу, 24592,35 дол. США -проценти за користування кредитними коштами, а також пеня - 7179859,66 грн., яку ТОВ «ОТП Факторинг Україна»просить стягнути в користь товариства, в тому числі, шляхом проведення прилюдних торгів звернути стягнення на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

03 квітня 2008 року між ОСОБА_6 (Позичальник) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(Банк) укладено кредитний договір №ML-Е00/059/2008. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав, а Позичальник прийняв кредит в розмірі 230000 дол. США, зі строком погашення до 03 квітня 2023 року.

Відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка в розмірі 4,49 % річних + FIRD, де FIRD -процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб.

Згідно частини №2 кредитного договору №ML-E00/059/2008 від 03 квітня 2008 року, Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого за договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахунком на поточний рахунок.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (Розділ 4 частина №2 кредитного договору).

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №ML-E00/059/2008 від 03 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки від 03 квітня 2008 року №PML-Е00/059/2008, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2906. Згідно умов даного договору Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1

07 червня 2010 року РВ АТ «ОТП Банк»за №Е00-04/220 повідомляв ОСОБА_6 про необхідність повернути кредит, сплатити відсотки нараховані за користування кредитними коштами, а також сплату пені.

Водночас, 07 червня 2010 року банком надсилалось іпотечне повідомлення №Е00-04/217 ОСОБА_2, згідно якого банк вимагає погасити заборгованість в повному обсязі по кредитному договору. В разі невиконання вищезазначеної норми банк змушений звернути стягнення на предмет іпотеки.

24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, тобто позивач набув права вимоги до Боржників (їх Поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників перед Продавцем за кредитним договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності).

Також, 24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за Договорами іпотеки та Договорами застави, зокрема і за договором іпотеки №PML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшло право вимоги ПАТ «ОТП Банк»до боржника ОСОБА_6 щодо сплати загальної суми заборгованості за кредитним договором №ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року, а також щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно договору №PML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року, станом на 20 квітня 2012 року, заборгованість позичальника ОСОБА_6 становить 245652,89 дол. США, з яких: 221060,54 дол. США -сума основного боргу, 24592,35 дол. США -проценти за користування кредитними коштами, та 7179859,66 грн. пені.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

15 серпня 2012 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США -799,3000 грн.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.610, 612 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку»визначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотек держателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Майновий поручитель (іпотекодавець) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням (ст.11 Закону України Про іпотеку).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону (ст.39 Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно до роз'яснень викладених у п.42 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 порушив зобов'язання за кредитним договором № ML-Е000/59/2008 від 03 квітня 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість завдає позивачу збитків.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № ML-Е000/59/2008 від 03 квітня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця, з відповідача ОСОБА_6 в користь ТОВ «ОТП Факторинг України»підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 245652,89 дол. США, що еквівалентно 1963503,54 грн., з яких: 221060,54 дол. США -сума основного боргу, що еквівалентно 1766936,8 грн., 24592,35 дол. США -проценти за користування кредитними коштами, що еквівалентно 196566,65 грн., та 7179859,66 грн. пені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 245652,89 дол. США, що еквівалентно 1963503,54 грн., з яких: 221060,54 дол. США -сума основного боргу, що еквівалентно 1766936,8 грн., 24592,35 дол. США -проценти за користування кредитними коштами, що еквівалентно 196566,65 грн., та 7179859,66 грн. пені, слід звернути стягнення на предмет іпотеки -чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу з прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 3219 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 533, 530, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 11, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 223-226, 232-233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 245652,89 дол. США, що еквівалентно 1963503 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот три) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп., та 7179859 (сім мільйонів сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. пені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № ML-Е00/059/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 245652,89 дол. США, що еквівалентно 1963503 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот три) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп., та 7179859 (сім мільйонів сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. пені, звернути стягнення на предмет іпотеки -чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу з прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська