Постанова № 25662366, 20.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/543/2012

Номер провадження3/0555/543/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду міста Ясинувата Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Керам-Збут», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ясинуватського міськрайонного суду донецької області надійшов адміністративній матеріал стосовно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 244107 вбачається, що 05.07.2012 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Керам-Збут» код ЄДРПОУ 35214969, юридична адреса: Донецька обл., Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, вул. Первомайська, 63, директором якого є ОСОБА_2, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 65 395 грн. в т.ч. за 2 квартал 2011 року завищено у сумі 6 808 грн., 2-3 квартали 2011 року занижено в сумі 66 388 грн., за 2-4 квартал 2011 року занижено в сумі 30150 грн., за 1 квартал 2012 занижено в сумі 35 246 грн., чим порушено п.п. 14.1.257 п.14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4, п.п.135.5.2, 135.5.3, п. 135.5, п. 135.1, п. 135.4, п.135.2, ст. 135, п.138.8, п.138.4 ст. 138 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серія АА № 244107 від 05.07.2012 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 95/22-1/35214969 від 22.05.2012 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя: С. В. Чернота